（2015）三中行终字第108号

依据《工伤保险条例》、《北京市实施﹤工伤保险条例﹥若干规定》（以下简称《若干规定》）的相关规定，用人单位不认为是工伤的，应对此承担举证责任。华胜富邦公司在行政程序及诉讼过程中均未提交能够证明上述主张的相关证据，故其主张不能成立，一审法院不予支持。关于霍××死亡时是否属于醉酒状态，一审法院认为，《工伤保险条例》第十六条规定：“职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的。”霍××的死亡是否属于不得认定为工伤或者视同工伤的情形，先应明确醉酒状态的判断标准。《北京市工伤认定办法》第十三条规定：“区、县社会保险行政部门在适用《工伤保险条例》第十六条第（二）项规定时，醉酒的标准按照《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522—2004）执行。公安机关交通管理部门、医疗机构等有关单位依法出具的检测结论、诊断证明等材料，可以作为认定醉酒的依据。”《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522—2004）3.4规定，醉酒驾车指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于8

依据《工伤保险条例》、《北京市实施﹤工伤保险条例﹥若干规定》（以下简称《若干规定》）的相关规定，用人单位不认为是工伤的，应对此承担举证责任。华胜富邦公司在行政程序及诉讼过程中均未提交能够证明上述主张的相关证据，故其主张不能成立，一审法院不予支持。关于霍××死亡时是否属于醉酒状态，一审法院认为，《工伤保险条例》第十六条规定：“职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的。”霍××的死亡是否属于不得认定为工伤或者视同工伤的情形，先应明确醉酒状态的判断标准。《北京市工伤认定办法》第十三条规定：“

北京市第三中级人民法院行政判决（2015）三中行终字第108号上诉人（一审原告）北京华胜富邦商业投资管理有限公司，住所地北京市通州区通朝大街323号4层01号。法定代表人高霖，总经理。委托代理人金淳，北京倡衡律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市通州区人力资源和社会保障局，住所地北京市通州区运河西大街113号。法定代表人杨连元，局长。委托代理人郭浩，男，北京市通州区人力资源和社会保障局干部。委……