民间借贷纠纷 （2014）许民终字第793号

吴青林立据的借款手续符合法律规定，债权债务关系明确，系其真实意思表示，鉴于该借款由吴青林为家庭经营所借，且吴青林在出具借条时在借条上签下其妻张秋玲的名字，故应当认定为吴青林、张秋玲为“夫妻共同生活所负债务”，应属于夫妻共同债务，虽然吴青林因意外事故去世，但其妻被告张秋玲仍负有向原告刘俊香清偿本案借款的义务。遂判决限被告张秋玲于判决生效后十日内支付原告刘俊香款50000元。上诉人张秋玲上诉称，上诉人不是本案适格的被告，其从未向被上诉人借过钱，也未做过担保，借条中“张秋玲”不是上诉人本人签字，上诉人的丈夫也未告知其曾借过被上诉人5万元，即使吴青林借过该钱，也未用于家庭开支和生活，上诉人不应承担还款责任。被上诉人刘俊香辩称，2013年3月29日借款人吴青林及保证人张秋玲向刘俊香借款的事实有银行转款凭证及借据，且有见证人在场，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：上诉人是否应当承当本案的还款责任。二审查明的事实和证据与与一审一致。本院认为，关于上诉人是否应当承担还款责任问题，经查，本案借条虽是上诉人丈夫吴青林为被上诉

吴青林立据的借款手续符合法律规定，债权债务关系明确，系其真实意思表示，鉴于该借款由吴青林为家庭经营所借，且吴青林在出具借条时在借条上签下其妻张秋玲的名字，故应当认定为吴青林、张秋玲为“夫妻共同生活所负债务”，应属于夫妻共同债务，虽然吴青林因意外事故去世，但其妻被告张秋玲仍负有向原告刘俊香清偿本案借款的义务。遂判决限被告张秋玲于判决生效后十日内支付原告刘俊香款50000元。上诉人张秋玲上诉称，上诉人不是本案适格的被告，其从未向被上诉人借过钱，也未做过担保，借条中“张秋玲”不是上诉人本人签字，上诉人的丈夫也未告知其曾借过被上诉人5万元，即使吴青林借过该钱，也未用于家庭开支和生活，上诉人不应承担还款

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民终字第793号上诉人（原审被告）张秋玲，女，汉族。委托代理人杨俊杰，禹州市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）刘俊香，女，汉族。委托代理人李国宾，许昌市148法律服务所法律工作者。上诉人张秋玲因与被上诉人刘俊香民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹民一初字第315号民事判决，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，上诉人……