买卖合同纠纷 （2021）京03民终7792号

当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案天诚公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。晟泽公司与天诚公司签订《甲醇制氢机采购合同》双方成立买卖合同关系，该法律关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应全面履行。晟泽公司已经按照合同约定交付货款，天诚公司明确表示不能履行合同约定的义务，构成根本违约，合同解除条件已经具备，双方签订退款协议，可以认定双方已经就合同解除达成一致，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。双方已经达成退款协议，天诚公司未依照退款协议将相应款项退还，晟泽公司要求天诚公司退还货款158000元的诉讼请求，有事实依据，一审法院予以支持。关于晟泽公司要求支付违约金的诉讼请求，双方解除合同后，天诚公司未及时退还晟泽公司已付货款，客观上形成了资金占用的事实，双方虽未约定违约责任，但晟泽公司要求天诚公司支付逾期退款损失，符合法律规定。但逾期退款损失起算时间应以《退款协议》约定的退款期限次日即2019年12月31日为准

当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案天诚公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。晟泽公司与天诚公司签订《甲醇制氢机采购合同》双方成立买卖合同关系，该法律关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应全面履行。晟泽公司已经按照合同约定交付货款，天诚公司明确表示不能履行合同约定的义务，构成根本违约，合同解除条件已经具备，双方签订退款协议，可以认定双方已经就合同解除达成一致，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。双方已经达成退款协议，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终7792号上诉人（原审被告）：北京晟泽科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路58号2号楼3层302。法定代表人：张浙闽，董事长。被上诉人（原审原告）：北京天诚宇新材料技术有限公司，住所地北京市通州区景盛南四街甲13号13幢2层203。法定代表人：梁欣，总经理。委托诉讼代理人：唐琨，北京市安博律师事务所律师。上诉人北京晟泽科技有限公司……