医疗损害责任纠纷 （2018）京0107民初29944号
裁判要旨
确定医疗机构是否承担医疗侵权赔偿责任的前提是医疗机构的医疗行为是否存在过错，是否与患者的损害后果有因果关系。 患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。 因医疗行为涉及医学专业知识，系专业性较强的技术性问题，应由专家对此进行评判，故司法鉴定意见书是处理医疗损害责任纠纷案件的重要依据。 人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。 本案中，根据北京通达法正司法鉴定中心作出京通法鉴[2018]临鉴字第2526号司法鉴定意见书，认定惠民医院对陈某4的医疗行为过程中存在医疗过错，该过错与陈某4的死亡后果间存在因果关系，医疗过错对死亡后果起主要作用。 玉泉医院对陈某4的医疗行为过程中存在医疗不足，该不足与陈某4的死亡后果间存在一定的因果关系，医疗不足对死亡后果起轻微作用。 被告虽对上述鉴定意见存有异议，但未提交有效证据推翻，故本院采信上述鉴定意见。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。 基于上述鉴定结论本院酌定玉泉医院责任比
摘要
陈某3等与濮阳惠民医院等医疗损害责任纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0107民初29944号原告：陈某1，女，1990年11月27日出生，住北京市房山区。 原告：陈某2，女，1998年2月3日出生，住北京市房山区。 二原告共同委托诉讼代理人：刘平，北京市汉和律师事务所律师。 原告：陈某3，男，2009年4月10日出生，住北京市房山区。 法定代理人：方某（系陈某3之母），女，1975年4月25日出生，住北京市房山……