其他行政行为 （2015）行监字第109号

申请人起诉超过起诉期限错误。（二）原开平县人民政府作出开府函（1992）43号《关于水口镇征地建釉面砖厂、皮革制品厂的批复》（以下简称43号《批复》），违反1986年《中华人民共和国土地管理法》，但一、二审法院未对该批复的合法性进行审查。故请求撤销（2013）粤高法行终字第73号行政裁定，发回重审。被申请人开平市人民政府提交意见称：（一）何国汗等六人提起行政诉讼超过诉讼期限。本案被诉的原开平县人民政府43号《批复》于1992年6月22日作出，至2012年6月29日何国汗等六人起诉之日已经超过20年。且本案不属于行政复议前置案件，何国汗等六人超过法定起诉期限是其自身原因造成的，不能因此中断诉讼时效的计算。（二）本案征地行为按法定程序进行。1992年4月17日，原开平县水口镇人民政府委托水口镇开发公司与开锋管理区签订了《征用土地合同书》，征地已经完成，征地款已全额支付。何国汗亦在合同上签名并领取了征地款。综上，开平市人民政府请求驳回何国汗等六人的再审申请。一、二审法院查明如下事实：1992年6月22日，原开平县人民政府向该县水口镇人民政府作出43号《批复》。2011年11月20日，何国汗等

申请人起诉超过起诉期限错误。（二）原开平县人民政府作出开府函（1992）43号《关于水口镇征地建釉面砖厂、皮革制品厂的批复》（以下简称43号《批复》），违反1986年《中华人民共和国土地管理法》，但一、二审法院未对该批复的合法性进行审查。故请求撤销（2013）粤高法行终字第73号行政裁定，发回重审。被申请人开平市人民政府提交意见称：（一）何国汗等六人提起行政诉讼超过诉讼期限。本案被诉的原开平县人民政府43号《批复》于1992年6月22日作出，至2012年6月29日何国汗等六人起诉之日已经超过20年。且本案不属于行政复议前置案件，何国汗等六人超过法定起诉期限是其自身原因造成的，不能因此中断诉讼时

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）行监字第109号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何国汗。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨兰。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何仕德。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑满好。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何振兴。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何青云。法定代理人：何仕德，系何青云父亲。再审申请人杨兰、郑满好、何振兴的……