民间借贷纠纷 （2019）冀01民终12618号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2013年1月17日商四虎向柴双虎借款25万元，并于2014年7月19日归还柴双虎本金7万元，且2016年8月16日以前的借款利息已还清，柴双虎、商四虎无异议，予以采信。本案双方争议的焦点是2016年8月16日以后借款本金18万元的利息如何计算。商四虎主张按2013年1月17日借款条载明的月息1.5分计算，而柴双虎称，2014年6月双方口头协商借款利息变为月息2分，商四虎否认，柴双虎无证据提供。柴双虎又称，商四虎出示的收款条内容“今支2016年8月份利息7200元”是按月息2分计算的本金18万元两个月的利息，商四虎否认，从字义上不能推定出是两个月的利息。再者，柴双虎在起诉状中请求的本息407500元，也是自2016年1月至2019年7月3日（起诉之日），按本金25万、月息1.5分计算3.5年所得结果。综合分析，柴双虎主张2014年6月借款利息变为月息2分，证据不足，不予支持。商四虎应自2016年8月17日起至实际履行之日止，按本金18万元、月利率1.5分（年利率18%）给付柴双虎借款本息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2013年1月17日商四虎向柴双虎借款25万元，并于2014年7月19日归还柴双虎本金7万元，且2016年8月16日以前的借款利息已还清，柴双虎、商四虎无异议，予以采信。本案双方争议的焦点是2016年8月16日以后借款本金18万元的利息如何计算。商四虎主张按2013年1月17日借款条载明的月息1.5分计算，而柴双虎称，2014年6月双方口头协商借款利息变为月息2分，商四虎否认，柴双虎无证据提供。柴双虎又称，商四虎出示的收款条内容“今支2016年8月份利息7200元”是按月息2分计算的本金18万元两个月的利息，商四虎否认，从字义上不能推

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12618号 上诉人（原审原告）：柴双虎，男，1952年7月22日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：柴俊峰，河北咏远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：商四虎，男，1972年8月19日出生，汉族，住平山县。 上诉人柴双虎因与被上诉人商四虎民间借贷纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初2365号民事……