建设工程合同纠纷 （2014）浙杭民终字第1316号

玉锦公司与宇龙公司之间的建设工程施工合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。关于工程造价，玉锦公司主张服装生产大楼的建筑面积为28175.71平方米，与约定的建筑面积不符，宇龙公司少建造了1289.29平方米，要求扣减工程款1120170.50元。原审法院认为，第一，服装生产大楼工程已经竣工验收合格，玉锦公司主张面积少造缺乏依据；第二，建设工程施工合同虽载明了服装生产大楼建筑面积为29465平方米，但宇龙公司施工的房屋面积是否符合约定应以施工图为标准判断，本案审理中经测绘，服装生产大楼的面积较工程设计图纸面积少了8.32平方米，所占比例仅为0.03%；因此，玉锦公司要求扣减工程款没有依据，原审法院不予支持。本案审理中双方均认可涉案工程造价应按约定的2560万元加上联系单增减部分造价确定，经鉴定联系单增减部分造价为1235691元，因此涉案工程造价应为26835691元。对工程款的支付期限，双方约定应在经审计审定后支付至总价的90%；双方同时约定，玉锦公司在收到宇龙公司完整的结算资料后应在100天内作出核实；根据本案审理中对宇龙公司交付决算书时间的认定，玉锦公司应在2011年

玉锦公司与宇龙公司之间的建设工程施工合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。关于工程造价，玉锦公司主张服装生产大楼的建筑面积为28175.71平方米，与约定的建筑面积不符，宇龙公司少建造了1289.29平方米，要求扣减工程款1120170.50元。原审法院认为，第一，服装生产大楼工程已经竣工验收合格，玉锦公司主张面积少造缺乏依据；第二，建设工程施工合同虽载明了服装生产大楼建筑面积为29465平方米，但宇龙公司施工的房屋面积是否符合约定应以施工图为标准判断，本案审理中经测绘，服装生产大楼的面积较工程设计图纸面积少了8.32平方米，所占比例仅为0.03%；因此，玉锦公司要求扣减工程款没

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第1316号上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州玉锦纺织品服装有限公司。法定代表人：赵青亮。委托代理人：胡卫平、张耀芳。被上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州宇龙建筑工程有限公司。法定代表人：陈国兴。委托代理人：高尔文、唐佳璐。上诉人杭州玉锦纺织品服装有限公司（以下简称玉锦公司）因与被上诉人杭州宇龙建筑工程有限公司（以下简称宇龙公司）建设……