租赁合同纠纷 （2015）沧民终字第3255号

被告建工集团公司已将停止使用租赁工具的相关事宜以报停通知的形式告知原告，且经得原告签字认可，故该报停通知应视为当事人双方对停止使用租赁工具且同时停止计算租赁费已形成合意，故原告不应再向被告主张报停后所产生的租赁费。因原告主张的欠付租赁费698827.13元均为报停后产生的租赁费，故对原告的该项主张本院不予支持。原告另主张被告建工集团公司承担租赁费逾期违约金263719元，并提交了租金结算清单予以计算相应违约金，但根据双方在合同中的约定，租赁费应以物收发原始凭证为依据，本院对其该违约金计算依据不予认可，故对其违约金主张不予支持。原告主张被告建工集团公司支付退货运费共计184526元，并提交了退货运费明细表等证据欲证明其主张，但原告提交的证据中有一项证据为退货金额明细表，金额共计97141元，该证据不能完全证明其所载金额是由原告垫付的退货运费，故对该项证据本院不予采信。其提交的另一项证据（所载退货运费金额为3600元），因未经项目部盖章予以确认，故对此证据亦不予以采信。综上，被告建工集团公司应支付原告退货运费共计83785元。原告主张被告建工集团公司支付维修、赔偿费用共计66561.2元，

被告建工集团公司已将停止使用租赁工具的相关事宜以报停通知的形式告知原告，且经得原告签字认可，故该报停通知应视为当事人双方对停止使用租赁工具且同时停止计算租赁费已形成合意，故原告不应再向被告主张报停后所产生的租赁费。因原告主张的欠付租赁费698827.13元均为报停后产生的租赁费，故对原告的该项主张本院不予支持。原告另主张被告建工集团公司承担租赁费逾期违约金263719元，并提交了租金结算清单予以计算相应违约金，但根据双方在合同中的约定，租赁费应以物收发原始凭证为依据，本院对其该违约金计算依据不予认可，故对其违约金主张不予支持。原告主张被告建工集团公司支付退货运费共计184526元，并提交了退货

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第3255号上诉人（原审原告）：沧州市宝泰来建筑设备租赁有限公司。住所地：沧州市新华区广信小区*号楼*楼*单元***室。组织机构代码：××。法定代表人：鲁大琳，该公司董事长。委托代理人：朱凤森，河北东方伟业律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河北建工集团有限责任公司，住所地：石家庄市友谊北大街146号。组织机构代码：××。法定代表人：李……