买卖合同纠纷 （2019）辽01民终8141号

依生公司、振安区疾控中心间的买卖关系合法有效。关于欠款数额，依生公司于2012年6月28日及2013年6月26共计向振安区疾控中心供应金额为81000元冻干人用狂犬疫苗，振安区疾控中心于2013年7月18日向依生公司付款48600元，依生公司、振安区疾控中心双方对此均无异议，一审法院予以确认，振安区疾控中心主张于2012年6月5日曾向依生公司支付预付款16200元，对此依生公司不认可，依生公司认为该款项是支付的2012年6月5日前交易的货款，但依生公司未提供证据予以证明，故对振安区疾控中心提出的于2012年6月5日支付依生公司预付款16200元的主张应予确认，对于侯建平签字的收条，振安区疾控中心无有效证据证明侯建平为其出具收条的行为属于为依生公司履职的职务行为，所以侯建平所出具的收条与振安区疾控中心所主张的待证事实间不具有关联性，对该证据不予确认。因此，振安区疾控中心欠付依生公司货款的数额应按16200元予以认定（81000元-48600元-16200元）。关于利息的诉讼请求，因依生公司、振安区疾控中心双方未对逾期付款的利息作出约定，故对依生公司的此项诉讼请求不予支持。关于诉讼时效的抗

依生公司、振安区疾控中心间的买卖关系合法有效。关于欠款数额，依生公司于2012年6月28日及2013年6月26共计向振安区疾控中心供应金额为81000元冻干人用狂犬疫苗，振安区疾控中心于2013年7月18日向依生公司付款48600元，依生公司、振安区疾控中心双方对此均无异议，一审法院予以确认，振安区疾控中心主张于2012年6月5日曾向依生公司支付预付款16200元，对此依生公司不认可，依生公司认为该款项是支付的2012年6月5日前交易的货款，但依生公司未提供证据予以证明，故对振安区疾控中心提出的于2012年6月5日支付依生公司预付款16200元的主张应予确认，对于侯建平签字的收条，振安区疾控中

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终8141号上诉人（原审原告）：辽宁依生生物制药有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：张译，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩莎莎，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱沆，河南得益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丹东市振安区疾病预防控制中心，住所地丹东市振安区。法定代表人：李强，该中心主任。上诉人辽宁依生生物制药有限公司（以下简……