（2015）延中行初字第00041号

原告田荣辉请求撤销陕西省人民政府2006年10月13日作出的陕政土批（2006）144号《关于长安区2005年度第四批次农用地转用和土地征收的批复》的审批土地件。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区域的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，故对于省级人民政府作出的征收土地决定不具有可诉性，行政相对人以该决定违法为由直接向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不应受理。而且在庭审中，原告田荣辉不能提供证据证明其在下滦村拥有土地承包经营权属。因而对原告田荣辉的起诉不应受理。另西安市中级人民法院2015年1月29日作出的（2014）西中行初字第00032号行政裁定书和陕西省高级人民法院2015年5月6日作出的陕行终字第00017号发生法律效力的行政裁定书，均已查明认为田荣辉与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，其不具有原告诉讼主体资格。因此田荣辉的诉讼主体资格，已经发生法律效力的行政裁定书所确定，故其起

原告田荣辉请求撤销陕西省人民政府2006年10月13日作出的陕政土批（2006）144号《关于长安区2005年度第四批次农用地转用和土地征收的批复》的审批土地件。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区域的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，故对于省级人民政府作出的征收土地决定不具有可诉性，行政相对人以该决定违法为由直接向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不应受理。而且在庭审中，原告田荣辉不能提供证据证

陕西省延安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）延中行初字第00041号原告田荣辉，男，1980年8月29日生，汉族，住西安市长安区滦镇下滦村西二巷**号。户籍地在西安市长安区滦镇喂子坪村**号。委托代理人张元江，北京在明律师事务所律师。被告陕西省人民政府。法定代表人娄勤俭，该省省长。委托代理人朱东永，陕西省人民政府法制办公室行政复议应诉处工作人员。委托代理人翟社民，陕西仁和万国律师事务所律……