民间借贷纠纷 （2018）粤03民申606号

根据张占秀的陈述，张雁本人手写的借条模板、蒲远莉签名的借条照片形成时间应在2014年12月初，存款历史交易明细清单、银行转账凭证及两人的短信聊天记录，形成时间最迟在2015年11月20日，也一直为张占秀持有，故以上证据不属于新的证据。并且，借条模板系张雁书写而没有借款人签名，蒲远莉签名的借条照片打印件并无原件可供核对，真实性无法确认，从中国银行存款历史交易明细的内容看，张占秀、张雁和蒲远莉三人之间转账的记录并无固定时间、无固定利息计算方式，大多数款项数额无法对应，上述证据均不足以证明蒲远莉是本案实际借款人。案外人蒲某出具的《证人证言》，虽然出具时间是2018年11月16日，但证言内容只说明张占秀、张雁和蒲远莉三人之间有金钱往来，张占秀和张雁到香港找过蒲远莉，不能证明实际发生借贷法律关系的双方是张雁和蒲远莉，亦不足以推翻原判决。因此，张占秀提交的上述证据不属于“足以推翻原判决的新证据”。第二，该案原审案号为（2016）粤0391民初373号，原审判决作出后经公告送达生效，张雁向深圳前海合作区人民法院申请强制执行，执行案号为（2017）粤0391执582号。2017年6月9日，深圳前海合作

根据张占秀的陈述，张雁本人手写的借条模板、蒲远莉签名的借条照片形成时间应在2014年12月初，存款历史交易明细清单、银行转账凭证及两人的短信聊天记录，形成时间最迟在2015年11月20日，也一直为张占秀持有，故以上证据不属于新的证据。并且，借条模板系张雁书写而没有借款人签名，蒲远莉签名的借条照片打印件并无原件可供核对，真实性无法确认，从中国银行存款历史交易明细的内容看，张占秀、张雁和蒲远莉三人之间转账的记录并无固定时间、无固定利息计算方式，大多数款项数额无法对应，上述证据均不足以证明蒲远莉是本案实际借款人。案外人蒲某出具的《证人证言》，虽然出具时间是2018年11月16日，但证言内容只说明张占

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民申606号再审申请人（原审被告）：张占秀，女，香港特别行政区居民，1967年6月19日出生，住所广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：王莉，广东正罡律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张雁，女，汉族，1976年8月16日出生，住所广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：张文萍，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟鸿萍，北京市……