买卖合同纠纷 （2016）粤01民终512号

双方争议的焦点为程福柱有没有向刘盈、李锐交付2014年11月21日至2014年12月12日期间的二十一批次货物（衣服）及刘盈、李锐是否欠程福柱货款184906元问题。首先程福柱提交的证据送货单及环城货运单、诚信物流托运单、诚信物流送货签收表均没有刘盈、李锐的签名及签收记录，刘盈、李锐也不予确认，故程福柱的前述证据不能证明其主张，原审法院不予认定。对程福柱提交的证据东莞市环城货运有限公司出具的证明，该证明内容为证明程福柱单号为（001968、0102749、0116698、0049664）货运单的货物已送新中国4楼B417档。但程福柱本人陈述刘盈、李锐是派人到货运公司提货，由于该证据证明的交货方式与程福柱的陈述不一致，且东莞市环城货运有限公司也没有出具有刘盈、李锐签收程福柱货物的单据予以佐证，故该证据也不能证明程福柱已将上述货物交付给刘盈、李锐的事实，原审法院亦不予认定。对于程福柱的其他证据，也只能证明程福柱与刘盈、李锐之间曾经有过买卖合同的交易往来，并不能证明程福柱在本案待证的事实。由于程福柱所举证据并不能证明刘盈、李锐欠其货款184906元，故程福柱的诉讼请求缺乏依据，原审法院不予支

双方争议的焦点为程福柱有没有向刘盈、李锐交付2014年11月21日至2014年12月12日期间的二十一批次货物（衣服）及刘盈、李锐是否欠程福柱货款184906元问题。首先程福柱提交的证据送货单及环城货运单、诚信物流托运单、诚信物流送货签收表均没有刘盈、李锐的签名及签收记录，刘盈、李锐也不予确认，故程福柱的前述证据不能证明其主张，原审法院不予认定。对程福柱提交的证据东莞市环城货运有限公司出具的证明，该证明内容为证明程福柱单号为（001968、0102749、0116698、0049664）货运单的货物已送新中国4楼B417档。但程福柱本人陈述刘盈、李锐是派人到货运公司提货，由于该证据证明的交货方

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终512号上诉人（原审原告）：程福柱，住河南省商城县。委托代理人：李建辉，广东泰旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘盈，住吉林省长春市南关区。被上诉人（原审被告）：李锐，住黑龙江省泰来县。两被上诉人共同委托代理人：邓汝松，广东海智律师事务所律师。两被上诉人共同委托代理人：刘彦君，广东海智律师事务所律师。上诉人程福柱因与被上诉人刘盈……