民间借贷纠纷 （2019）川0106民初7369号

本案的争议焦点为杨某2与杨某1、刘某之间是否建立了民间借贷法律关系。 杨某2与杨某1系父子关系，杨某1向杨某2出具借条，因两者之间特殊的身份关系以及存在离婚纠葛因素，明显有别于一般的民间借贷。 对于借款合意的审查更应严格，父母与子女是否建立了民间借贷法律关系，需要综合分析全案的证据予以认定。 案涉借条落款时间为2014年12月28日，系杨某1与刘某夫妻关系存续期间，且是在购车发票出具当日，按照常理，如果杨某1与刘某夫妻有向杨某2借款的合意，应在支付购车款之前，就应以夫妻名义共同向杨某2出具借条。 而杨某2出示的借条上仅有杨某1的签名，并无刘某的签字确认。 退一步讲，即使购车前没有出具借条，如果有借款合意，在购车后至刘某起诉离婚之前近三年的时间里，杨某2均可以要求刘某在借条上签字。 现刘某否认有借款合意，对杨某1单方出具借条的事情也不知情，故仅凭杨某1单方出具的借条，尚不足以证明双方有借贷合意。 综上，本案现有证据尚无法认定家庭成员内部之间形成了借贷合意，杨某2应进一步提交证据证明与杨某1、刘某有借贷合意的事实。 因杨某2未能举出其他证据证明与杨某1、刘某达成借贷合意，应承担举证不能

杨某2与刘某、杨某1民间借贷纠纷一审民事判决书

成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初7369号 原告：杨某2，男，1958年4月22日出生，汉族，户籍所在地四川省屏山县。 委托诉讼代理人：王巍，四川跃升律师事务所律师。 被告：刘某，女，1989年1月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：彭安碧，北京安博（成都）律师事务所律师。 被告：杨某1，男，1988年2月25日出生，汉族，住成都市金牛区……