建设工程施工合同纠纷 （2019）晋07民终2515号

本案的争议焦点为:1.本案是否超过诉讼时效;2.鑫峪沟公司是否应当支付工程款77.52万元及利息。关于本案诉讼时效问题，根据相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害以及义务人之日计算。当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。结合双方合同中约定的款项支付方式,“2014年10月验收合格后”付工程款的最后20%，因合同未明确约定最后一期工程款给付的具体时间及工程验收的截止时间，故铝厂园林公司主张支付工程款的诉讼时效起算时间并不明确，现铝厂园林公司具状一审法院要求鑫峪沟公司支付工程款，其诉请显然未超过诉讼时效。关于工程款的支付，因双方当事人均认可对工程进行的前两次验收，故鑫峪沟公司应依约支付80%的工程款，剩余20%的工程款，因铝厂园林公司提供的第三次验收报告真实性存疑，工程是否进行了第三次验收无法确认，故对于合同约定的最后20%工程款不予支持。关于工程款的计算:经验收合格，铝厂园林公司共栽植侧柏355亩、核桃10亩，合同约定侧柏单价为2400元/株，故栽植侧柏工程款共计85.2万元，因合

本案的争议焦点为:1.本案是否超过诉讼时效;2.鑫峪沟公司是否应当支付工程款77.52万元及利息。关于本案诉讼时效问题，根据相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害以及义务人之日计算。当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。结合双方合同中约定的款项支付方式,“2014年10月验收合格后”付工程款的最后20%，因合同未明确约定最后一期工程款给付的具体时间及工程验收的截止时间，故铝厂园林公司主张支付工程款的诉讼时效起算时间并不明确，现铝厂园林公司具状一审法院要求鑫峪沟公司支付工程款，其诉请显然未

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2515号上诉人(原审原告)：山西铝厂园林绿化工程有限公司，住所地：山西铝厂**路北段。法定代表人：王慧中，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺晓杰，山西聪锐律师事务所律师。上诉人(原审被告)：山西介休鑫峪沟左则沟煤业有限公司，住所地：介休市连福镇红崖湾村。法定代表人：孟永生，系该公司经理。委托诉讼代理人：李旭明,山西旭日明律师事务所律……