民间借贷纠纷 （2019）豫13民终4990号

被告马建设分别于2015年1月27日、2月6日向原告徐文辉出具借款伍拾万元的借条，两次借款，实际汇给被告建设共计94万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故一审法院对原、被告之间的借款认定为94万元。原告徐文辉庭审称两次收取利息共6万元，双方约定月息5%，应按双方约定执行，但同意若有法律规定则依法律规定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定的月息5%违反了法律的规定，一审法院不予支持，但一审法院对法定年利率24%的部分予以支持。另外，因被告缺席，且未提出对超出36%的部分予以返还，根据不告不理原则，对超出36%的部分一审法院不予处理。

被告马建设分别于2015年1月27日、2月6日向原告徐文辉出具借款伍拾万元的借条，两次借款，实际汇给被告建设共计94万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故一审法院对原、被告之间的借款认定为94万元。原告徐文辉庭审称两次收取利息共6万元，双方约定月息5%，应按双方约定执行，但同意若有法律规定则依法律规定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终4990号上诉人（原审被告）：马建设，男，汉族，生于1972年5月20日，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：赵红卫，南阳市功能区新兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐文辉，女，汉族，生于1964年5月6日，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：田伟，男，汉族，生于1966年4月20日，住南阳市宛城区。与徐文辉系夫妻关系。上诉人马建……