房屋拆迁管理（拆迁） （2021）辽01行终453号

关于上诉人称其并非本次强拆行为责任主体的主张，本院已于2019年3月7日作出（2019）辽01行初90号行政裁定，该裁定书中已经确认“被诉拆除行为系前进街道办与大东城管局共同实施，沈阳市大东区人民政府不是本案适合被告，本案适格被告应为沈阳市大东区前进街道办事处以及沈阳市大东区城市管理综合行政执法局。”，并将本案移送沈阳市铁西区人民法院管辖，故上诉人的该项上诉请求不能成立。本案中，大东城管局和前进街道办提交的证据不能证明其在实施强制拆除行为过程中依照《中华人民共和国行政强制法》相关规定程序进行，即未依法履行书面催告、告知当事人陈述、申辩权利、作出强制执行决定等程序。鉴于案涉地上物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销内容，故原审判决确认本案强制拆除行为违法并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计100元，由上诉人沈阳市大东区前进街道办事处、沈阳市城市管理综合行政执法局大东区执法分局各自负担50元。本判决为终审判决。审判长　杜　娟审判员　汤　涛审判员　金明月二〇二一年四月八日法官助理李政谦书记员孙雨晴本案

关于上诉人称其并非本次强拆行为责任主体的主张，本院已于2019年3月7日作出（2019）辽01行初90号行政裁定，该裁定书中已经确认“被诉拆除行为系前进街道办与大东城管局共同实施，沈阳市大东区人民政府不是本案适合被告，本案适格被告应为沈阳市大东区前进街道办事处以及沈阳市大东区城市管理综合行政执法局。”，并将本案移送沈阳市铁西区人民法院管辖，故上诉人的该项上诉请求不能成立。本案中，大东城管局和前进街道办提交的证据不能证明其在实施强制拆除行为过程中依照《中华人民共和国行政强制法》相关规定程序进行，即未依法履行书面催告、告知当事人陈述、申辩权利、作出强制执行决定等程序。鉴于案涉地上物已被实际拆除，其

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽01行终453号上诉人（原审被告）：沈阳市城市管理综合行政执法局大东区执法分局，住所地沈阳市大**。负责人：陈丕德，该局局长。出庭负责人：吴楚帆，该局副局长委托代理人：王兴文，辽宁东拓律师事务所律师。委诉代理人：马骁，该局工作人员。上诉人（原审被告）：沈阳市大东区前进街道办事处，住所地沈阳市大**。负责人：廖兵，该办事处主任。出庭负责人：韩冬……