股权转让纠纷 （2020）苏05民终9941号

赵涵于2018年4月初到陈吉担任法定代表人的吉田公司处就投资入股事项进行实地了解后支付了29800元，其取得的收款收据上盖有“吉田美学”章，之后赵涵与陈吉签订了协议，一审法院审查认为该协议属代持股协议，本案系代持股引发的纠纷。 赵涵诉请确认其与陈吉签订的合同无效，但主张无效的理由为吉田学校未注册不存在以及陈吉以类似传销的方式骗取消费者的财产，实质为消费项目，陈吉存在欺诈行为。一审法院认为，人民法院审查合同是否具有无效情形，应当证明合同本身存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的以下情形之一，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益、恶意串通，损害国家、集体或者吉田公司利益、以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益、违反法律、行政法规的强制性规定。赵涵主张的事实基础，本质在于认为对方构成欺诈、已方重大误解，该事由并非合同无效的法定事由，其诉请无效的请求不能成立，一审法院不予支持。 当事人主张合同无效，依据的却是可撤销事由，此时人民法院应当全面审查合同是否具有无效事由以及当事人主张的可撤销事由。本案中，吉田公司有相关服务和培训的经营范围，且吉田公司对运作吉田学校作了相应陈述，陈吉对

赵涵于2018年4月初到陈吉担任法定代表人的吉田公司处就投资入股事项进行实地了解后支付了29800元，其取得的收款收据上盖有“吉田美学”章，之后赵涵与陈吉签订了协议，一审法院审查认为该协议属代持股协议，本案系代持股引发的纠纷。 赵涵诉请确认其与陈吉签订的合同无效，但主张无效的理由为吉田学校未注册不存在以及陈吉以类似传销的方式骗取消费者的财产，实质为消费项目，陈吉存在欺诈行为。一审法院认为，人民法院审查合同是否具有无效情形，应当证明合同本身存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的以下情形之一，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益、恶意串通，损害国家、集体或者吉田公司利益、以合法形式掩

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏05民终9941号 上诉人(原审原告)：赵涵，女，1989年8月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被上诉人(原审被告)：陈吉，男，1985年3月4日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 委托诉讼代理人：褚培淳，上海市浩信律师事务所律师。 原审第三人：浙江吉田形象设计有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。 法定代表人：陈吉，该公司董事……