（2013）深中法民终字第2122号

公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律保护。原告向公安部门报案称受到被告刘强殴打致伤，并主张该殴打行为系被告广恒公司指使，但公安机关对原告的报案未作出明确结论及处理，双方当事人在询问笔录中对事件经过各执一词，而原告提交的病历本、报警回执存根等证据亦不足以证明其受伤与二被告有关，应当承担举证不能的不利后果。原告的诉讼请求依据不足，无法支持。二被告经法院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决：驳回原告周益钢的诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担。上诉人周益钢不服一审判决，提出上诉，请求改判支持上诉人的诉讼请求，两被上诉人负担一、二审案件受理费。其上诉理由是：上诉人于2011年10月6日入职被上诉人广恒公司担任保安员，公司无故任意克扣工资，不支付加班费，辞职不结算工资，上诉人为此申请劳动仲裁。被上诉人广恒公司得知此情形后，指派被上诉人刘强电话通知上诉人去公司协商解决。上诉人不敢去公司，双方约定在2012年8月29日下午三点在平湖××与东门路交叉口见面。刘强首先到达地点，上诉人随后到达，被上

公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律保护。原告向公安部门报案称受到被告刘强殴打致伤，并主张该殴打行为系被告广恒公司指使，但公安机关对原告的报案未作出明确结论及处理，双方当事人在询问笔录中对事件经过各执一词，而原告提交的病历本、报警回执存根等证据亦不足以证明其受伤与二被告有关，应当承担举证不能的不利后果。原告的诉讼请求依据不足，无法支持。二被告经法院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决：驳回原告周益钢的诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担。上诉人周益钢不服一审判决，提出上诉，请求改判支持上

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第2122号上诉人（原审原告）周益钢，男。被上诉人（原审被告）深圳市广恒物业管理有限公司。法定代表人张某。委托代理人单某，广东振能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘强，男。委托代理人单某，广东振能律师事务所律师。上诉人周益钢因与被上诉人深圳市广恒物业管理有限公司（以下简称广恒公司）、刘强生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服深圳市……