民间借贷纠纷 （2021）闽08民终490号

本案争议焦点;一、黄福太的诉讼请求是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”本案中，涉案借据就涉案款项还款时间进行了载明，本案还款期限为2014年年底。从借款双方的短信往来记载的内容，可知2017年1月26日（农历二○一六年十二月二十九日），黄福太向陈发锦催讨借款即先付100000元，结合陈发锦于同日支付了50000元的情形下，可证实借款双方约定的还款期限2014年年底应为农历二○一四年年底。换而言之本案的诉讼时效期间在2017年1月26日（农历二○一六年十二月二十九日）时发生诉讼期间中断的情况。此外，2018年2月14日，黄福太通过短信向陈发锦催讨借款，足以证明本案未过诉讼时效。陈发锦辩称本案已超过诉讼时效的主张，不予采纳。二、借款利息。陈发锦分别在黄福太提供的载明“利息按2.5%计算”的两份借条上注明“本金陈发锦负责还，2014年年底前还”，结合自2011年6月29日起至2012年7月28日，陈发锦共转给黄福太650

本案争议焦点;一、黄福太的诉讼请求是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”本案中，涉案借据就涉案款项还款时间进行了载明，本案还款期限为2014年年底。从借款双方的短信往来记载的内容，可知2017年1月26日（农历二○一六年十二月二十九日），黄福太向陈发锦催讨借款即先付100000元，结合陈发锦于同日支付了50000元的情形下，可证实借款双方约定的还款期限2014年年底应为农历二○一四年年底。换而言之本案的诉讼时效期间在2017

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)闽08民终490号上诉人（原审被告）：陈发锦，男，1962年1月25日出生，汉族，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：巫颖禄，上海市捷华（龙岩）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄福太，男，1973年8月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：陈晓，福建同荣仁律师事务所律师。上诉人陈发锦因与被上诉人黄福太民间借贷纠纷一案，不服福……