民间借贷纠纷 （2021）沪02民终1269号

当事人的意思自治应予尊重和保护。鉴于王华与忞宣公司间的关系，盈之宝公司、王华于2019年6月8日签署《借款协议书》时，其上明确记载了所涉130万元的由来，并对该款项偿还事宜作出约定，应视为各方就盈之宝公司与忞宣公司间装修事宜中权利义务结算达成的清理条款，盈之宝公司、王华之间据此建立起相应的借款法律关系，于法不悖。王华作为完全民事行为能力人，在签署该《借款协议书》及数份《借款延期协议》时，理应知晓相应的文本含义及法律后果，后续亦有积极履行行为。故，对于王华提出法律关系性质之抗辩，一审法院不予采信。关于借款金额一节，王华提出应扣除忞宣公司的工程量价款38万余元、王华陆续偿还的10.40万元以及发票税费成本。对此，一审法院逐项分析如下：一、《借款协议书》不仅是对双方法律关系的确认，亦是结算金额的确认。王华及忞宣公司所称的工程量早已发生，如确需在结算款项中予以扣除的，理应在协商时一并予以结算。本案中，王华并没有提交其他确凿证据推翻该《借款协议书》。二、《借款协议书》及三份《借款延期协议》是盈之宝公司、王华间借款法律关系的完整体现，根据协议记载，王华所称的10.40万元显然应为王华提出展期申请后

当事人的意思自治应予尊重和保护。鉴于王华与忞宣公司间的关系，盈之宝公司、王华于2019年6月8日签署《借款协议书》时，其上明确记载了所涉130万元的由来，并对该款项偿还事宜作出约定，应视为各方就盈之宝公司与忞宣公司间装修事宜中权利义务结算达成的清理条款，盈之宝公司、王华之间据此建立起相应的借款法律关系，于法不悖。王华作为完全民事行为能力人，在签署该《借款协议书》及数份《借款延期协议》时，理应知晓相应的文本含义及法律后果，后续亦有积极履行行为。故，对于王华提出法律关系性质之抗辩，一审法院不予采信。关于借款金额一节，王华提出应扣除忞宣公司的工程量价款38万余元、王华陆续偿还的10.40万元以及发票

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1269号上诉人(原审被告)：王华，男，1985年5月8日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：仇建忠，上海恒杰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：北京盈之宝汽车销售服务有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘旭宁，该公司经理。委托诉讼代理人：王志勇，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪墨，上海融力天闻律师事务所律师。原……