财产损害赔偿纠纷 （2017）桂02民终1250号

韦龙昌、覃翠琼对覃翠琼砍掉韦龙昌家种植的油茶树之事实均予认可，一审法院予以确认。本案争议的焦点为：一、覃翠琼应否承担赔偿责任；二、被毁的油茶树损失应为多少。关于第一个争议焦点，一审法院认为，损坏国家、集体的财产或者他人的财产，应当恢复原状或者折价赔偿。本案，双方均认可被毁的油茶树系韦龙昌家种植、管理，该油茶树系韦龙昌家的财产。覃翠琼在未得到韦龙昌同意或有关部门批准的情况下，擅自将韦龙昌种植的油茶树砍掉，其行为已构成侵权，由此造成的损失覃翠琼应承担相应的赔偿责任；覃翠琼辩称韦龙昌种植油茶树的地方系其家承包地，即使韦龙昌种植的地方系覃翠琼家的承包地，要收回亦应通过合法途径，而不应采取不当的手段收回，而且在本案中覃翠琼亦未提供有证据证实韦龙昌种植油茶树的地方系其家承包地，故覃翠琼辩称不承担赔偿责任的辩解意见，一审法院不予采纳。关于第二个争议焦点，一审法院认为，虽然韦龙昌未提供有证据证实被毁油茶树损失为多少，但在诉讼中韦龙昌曾向法院申请委托鉴定部门对被毁油茶树损失进行鉴定，由于现场已不存在，无法鉴定。现场系覃翠琼销毁，导致无法鉴定责任在于覃翠琼。韦龙昌主张被毁油茶树已进入丰产期，覃翠琼辩称被毁

韦龙昌、覃翠琼对覃翠琼砍掉韦龙昌家种植的油茶树之事实均予认可，一审法院予以确认。本案争议的焦点为：一、覃翠琼应否承担赔偿责任；二、被毁的油茶树损失应为多少。关于第一个争议焦点，一审法院认为，损坏国家、集体的财产或者他人的财产，应当恢复原状或者折价赔偿。本案，双方均认可被毁的油茶树系韦龙昌家种植、管理，该油茶树系韦龙昌家的财产。覃翠琼在未得到韦龙昌同意或有关部门批准的情况下，擅自将韦龙昌种植的油茶树砍掉，其行为已构成侵权，由此造成的损失覃翠琼应承担相应的赔偿责任；覃翠琼辩称韦龙昌种植油茶树的地方系其家承包地，即使韦龙昌种植的地方系覃翠琼家的承包地，要收回亦应通过合法途径，而不应采取不当的手段收回

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终1250号上诉人(原审原告)：韦龙昌，男，1969年7月28日出生，壮族，农民，住鹿寨县。委托诉讼代理人：韦业海(与上诉人系兄弟关系)，男，1965年4月9日出生，壮族，住鹿寨县。委托诉讼代理人：周富学(与上诉人系表兄弟关系)，男，1968年4月7日出生，壮族，农民，住鹿寨县。被上诉人(原审被告)：覃翠琼，女，1972年12月……