（2017）辽01行赔初5号

原告贾洪革提起本案诉讼，要求撤销被告沈阳市辽中区人民政府于2009年2月12日向其送达的《关于对陈国菊要求赔偿一事的处理意见》，并赔偿因扣车行为违法给其造成的损失。原告主张，该赔偿意见系其在扣车行为被确认违法后，单独向被告提出赔偿申请，被告对其作出的答复。但该处理意见及原告的各项赔偿请求，均源自于被告成立的综合执法大队2002年6月6日对原告作出的扣车行为，而原告早在2004年既已针对扣车违法及赔偿提出过行政诉讼，生效判决确认扣车行为违法，并驳回原告的赔偿请求。因此，原告所诉事项已经法院生效判决所羁束，其上述主张，理由不成立。此外，原告所诉2009年被告向其送达的《关于对陈国菊要求赔偿一事的处理意见》系辽中县整治交通运输秩序综合执法大队2003年9月26日针对原告的赔偿申请作出，2009年被告只是将该处理意见的复印件送达给原告，内容、落款、日期均无变化，只在最后空白处手写“此件为复印件王万松2009.2.12”字样，故该处理意见复印件的送达并未对原告的权利义务产生实际影响。 综上，原告起诉的《关于对陈国菊要求赔偿一事的处理意见》并未对其权利义务产生实际影响，且原告赔偿请求针对的事项已经

原告贾洪革提起本案诉讼，要求撤销被告沈阳市辽中区人民政府于2009年2月12日向其送达的《关于对陈国菊要求赔偿一事的处理意见》，并赔偿因扣车行为违法给其造成的损失。原告主张，该赔偿意见系其在扣车行为被确认违法后，单独向被告提出赔偿申请，被告对其作出的答复。但该处理意见及原告的各项赔偿请求，均源自于被告成立的综合执法大队2002年6月6日对原告作出的扣车行为，而原告早在2004年既已针对扣车违法及赔偿提出过行政诉讼，生效判决确认扣车行为违法，并驳回原告的赔偿请求。因此，原告所诉事项已经法院生效判决所羁束，其上述主张，理由不成立。此外，原告所诉2009年被告向其送达的《关于对陈国菊要求赔偿一事的处

辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2017）辽01行赔初5号 原告：贾洪革，男，1977年4月17日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 委托代理人：陈国菊（原告母亲），女，1952年11月7日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 被告：沈阳市辽中区人民政府，地址辽中区滨水新区。 原告贾洪革诉被告沈阳市辽中区人民政府确认处理意见违法并赔偿一案，于2017年6月21日向本院提起行政诉讼，本院受……