民间借贷纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第1377号

关于顾仲德作为举债人的债务承担问题，上诉人顾仲德就债务结算的真实性、还款金额所作辩称，既与常情不符，亦无证据证明，本院不予采信。《协议书》是双方对借贷事项的结算合约，上诉人应依约履行。关于姚佩红作为举债人配偶的共同还款责任问题，法定夫妻对外共同承担债务是基于夫妻财产共有制，而配偶收入及夫妻分居事实，均不足以成为排除配偶责任的理由，姚佩红的上诉主张，本院亦难予采纳。原审判决已充分阐明理由，本院予以认同，不再重述。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币16，443.75元，由上诉人顾仲德、姚佩红各半负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙春蓉代理审判员　　邹　骥代理审判员　　王韶婧二〇一四年八月十九日书　记　员　　朱骏南附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

关于顾仲德作为举债人的债务承担问题，上诉人顾仲德就债务结算的真实性、还款金额所作辩称，既与常情不符，亦无证据证明，本院不予采信。《协议书》是双方对借贷事项的结算合约，上诉人应依约履行。关于姚佩红作为举债人配偶的共同还款责任问题，法定夫妻对外共同承担债务是基于夫妻财产共有制，而配偶收入及夫妻分居事实，均不足以成为排除配偶责任的理由，姚佩红的上诉主张，本院亦难予采纳。原审判决已充分阐明理由，本院予以认同，不再重述。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币16，443.75元，由上诉人顾仲德、姚佩红各半负担。本判决为

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第1377号上诉人（原审被告）顾仲德，＊出生，汉族，住＊＊＊。委托代理人诸巨明，上海龙元律师事务所律师。委托代理人许静雯，上海龙元律师事务所律师。上诉人（原审被告）姚佩红，＊出生，汉族，住＊＊＊。委托代理人刘清萍，北京长安（上海）律师事务所律师。委托代理人刘正林，上海君澜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张结，＊出生，汉族，……