建设工程施工合同纠纷 （2015）莆民终字第450号

华润公司结欠原告康文里工程款132331元，有华润公司的主管林玉平、财务郑文床、经办人陈建成出具的统计表为证，事实清楚，依法应受法律保护。康文里要求华润公司支付132331元，于法有据，依法予以支持。华润公司主张其并未与康文里发生建设工程合同关系，该工程系翁国泉的，崔文泉、林玉平、郑文床、陈建成并非其员工，但（2012）秀民初字第3140号民事判决书和（2013）莆民终字第473号民事判决书均予以确认崔文泉、林玉平、郑文床、陈建成系华润公司的员工及2009年11月2日前华润公司的法定代表人系翁国泉的事实，结合康文里提供的统计表及双方的陈述可证实双方存在建设工程合同关系，故华润公司的该辩称，没有事实依据，不予采纳。华润公司出具的统计表并未明确支付日期，应视为未约定履行期限，诉讼时效期间应从知道权利被侵害之日起计算，康文里庭审时陈述：“每年找翁国建催讨，翁国建说等都结算完再说”，结合康文里提供的《信访事项程序性受理告知书》，认定本案的诉讼时效应从2014年1月28日起计算，故华润公司主张已超过诉讼时效二年，不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人

华润公司结欠原告康文里工程款132331元，有华润公司的主管林玉平、财务郑文床、经办人陈建成出具的统计表为证，事实清楚，依法应受法律保护。康文里要求华润公司支付132331元，于法有据，依法予以支持。华润公司主张其并未与康文里发生建设工程合同关系，该工程系翁国泉的，崔文泉、林玉平、郑文床、陈建成并非其员工，但（2012）秀民初字第3140号民事判决书和（2013）莆民终字第473号民事判决书均予以确认崔文泉、林玉平、郑文床、陈建成系华润公司的员工及2009年11月2日前华润公司的法定代表人系翁国泉的事实，结合康文里提供的统计表及双方的陈述可证实双方存在建设工程合同关系，故华润公司的该辩称，没有

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莆民终字第450号上诉人（原审被告）莆田市华润建设工程有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇北埔街城秀路，组织机构代码证代码78454477-7。法定代表人翁国建，董事长。委托代理人姜绍东，福建升恒律师事务所律师，委托权限特别代理。被上诉人（原审原告）康文里，男，1959年10月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人王乘波，福建兆……