追偿权纠纷 （2015）宁商终字第1129号

康翔公司与全旭英签订的工程机械购销合同，康翔公司与全旭英、案外人光大银行签订的个人贷款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，当事人应按合同约定履行各自义务。全旭英未按贷款合同的约定偿还银行贷款，导致康翔公司作为保证人代其向广大银行垫付款项295882.02元，康翔公司作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即全旭英追偿，故康翔公司要求全旭英偿还垫付款295882.02元，有事实和法律依据，原审法院予以支持。张洪顺与全旭英系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故康翔公司要求张洪顺对全旭英的债务承担共同还款责任，有事实和法律依据，原审法院予以支持。全旭英经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，原审法院判决：全旭

康翔公司与全旭英签订的工程机械购销合同，康翔公司与全旭英、案外人光大银行签订的个人贷款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，当事人应按合同约定履行各自义务。全旭英未按贷款合同的约定偿还银行贷款，导致康翔公司作为保证人代其向广大银行垫付款项295882.02元，康翔公司作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即全旭英追偿，故康翔公司要求全旭英偿还垫付款295882.02元，有事实和法律依据，原审法院予以支持。张洪顺与全旭英系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故康翔公司要求张洪顺对全旭英的债务承担共同还款责任，有事实和法律依据，原审法

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第1129号上诉人（原审被告）张洪顺，男，1971年9月16日出生。委托代理人董洪清，江苏平凌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南京康翔机械有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区马群街33号。法定代表人杨明琦，该公司总经理。委托代理人徐志强，江苏锐观律师事务所律师。原审被告全旭英，女，1978年4月15日出生，汉族。上诉人张洪顺因与被上……