民间借贷纠纷 （2019）冀02民终8563号

原告主张的法律关系与法院根据案件事实作出的认定不一致，应当对上诉人进行释明，而一审法院开庭后仅以证据不足为由直接驳回上诉人的诉讼请求，程序不合法。综上，一审判决程序错误，认定事实错误，适用法律错误，导致判决结果错误，故上诉人依法提起上诉，请二审法院查明事实，依法判决。庭审过程中，上诉人补充上诉意见称被上诉人陈庆民与杨小永合伙期间欠上诉人170万，散伙时双方核对账目和设备的折抵，由陈庆民负担所欠的外债款60万，当时杨小永、杨国强、陈庆民均同意有陈庆民直接偿还杨国强欠款，并未杨国强出具借条60万即本案争议的借条。杨春华、陈庆民共同答辩称，同意一审民事判决，根据上诉人的上诉理由被上诉人陈庆民认为应该以一审法院调查笔录和庭审中陈述的事实为准。上诉人请求被上诉人偿还60万并在补充上诉意见中称共欠上诉人170万，被上诉人不予认可，因为一审法院中上诉人提供了原始借据，在原始借据中上诉人从庭审到结束自称没有借给被上诉人60万元现金，也就是说上诉人一审前没有借给被上诉人，上诉人出具的借条60万是上诉人自己书写，由被上诉人陈庆民签字，陈庆民在签字时对60万的现金没有认可，说明上诉人没有借给被上诉人60万现

原告主张的法律关系与法院根据案件事实作出的认定不一致，应当对上诉人进行释明，而一审法院开庭后仅以证据不足为由直接驳回上诉人的诉讼请求，程序不合法。综上，一审判决程序错误，认定事实错误，适用法律错误，导致判决结果错误，故上诉人依法提起上诉，请二审法院查明事实，依法判决。庭审过程中，上诉人补充上诉意见称被上诉人陈庆民与杨小永合伙期间欠上诉人170万，散伙时双方核对账目和设备的折抵，由陈庆民负担所欠的外债款60万，当时杨小永、杨国强、陈庆民均同意有陈庆民直接偿还杨国强欠款，并未杨国强出具借条60万即本案争议的借条。杨春华、陈庆民共同答辩称，同意一审民事判决，根据上诉人的上诉理由被上诉人陈庆民认为应该

河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8563号上诉人（原审原告）：杨国强，男，1962年4月27日生，汉族，住玉田县。委托诉讼代理人：王少芹，女，汉族，1962年3月25日生，住玉田县，系上诉人配偶。委托诉讼代理人：杨国英，河北宏广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨春华，女，1982年4月28日生，汉族，住玉田县。被上诉人（原审被告）：陈庆民，男，1983年11月3日生，……