民间借贷纠纷 （2017）豫11民终643号

原告郾城农信社依照人民法院已生效的判决书向债权人履行赔偿义务并无不当，其作为连带赔偿人在履行了连带赔偿责任后向主债务人张改平追偿赔偿款符合法律规定，法院予以支持，但其要求赔偿二审诉讼费5800元于法无据，法院不予支持。关于本案另一被告徐浩是否应该承担共同还款责任，原债权人牛红梅在向张改平主张权利时并未将徐浩列为共同被告来要求认定系夫妻共同债务，本次庭审中原告也未举证证明张改平借款时与徐浩系夫妻关系或该借款用于家庭共同生活，故原告要求徐浩承担共同还款责任证据不足，法院不予支持。综上，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞的若干问题的解释》第九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告张改平于本判决生效后十日内偿还给原告漯河市郾城区农村信用合作联社赔偿款人民币305800元。二、驳回原告漯河市郾城区农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费5970元，由被告张改平负担。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：郾城农信社作为连带赔偿人，依照人民法院已生效的判决书在履行了连带赔偿责任后向主债务人张改平追偿赔偿款符合法律

原告郾城农信社依照人民法院已生效的判决书向债权人履行赔偿义务并无不当，其作为连带赔偿人在履行了连带赔偿责任后向主债务人张改平追偿赔偿款符合法律规定，法院予以支持，但其要求赔偿二审诉讼费5800元于法无据，法院不予支持。关于本案另一被告徐浩是否应该承担共同还款责任，原债权人牛红梅在向张改平主张权利时并未将徐浩列为共同被告来要求认定系夫妻共同债务，本次庭审中原告也未举证证明张改平借款时与徐浩系夫妻关系或该借款用于家庭共同生活，故原告要求徐浩承担共同还款责任证据不足，法院不予支持。综上，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞的若干问题的解释》第九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫11民终643号上诉人（原审原告）：漯河市郾城区农村信用合作联社。住所地：漯河市郾城区海河路**号。法定代表人：程红忠，该联社理事长。委托诉讼代理人：董晓东，河南信鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张改平，女，汉族，1974年10月15日出生，住漯河市源汇区。被上诉人（原审被告）：徐浩，男，汉族，1973年9月13日出生，住漯河市郾城区……