合同纠纷 （2017）辽07民终165号

原告为证明其主张，向本庭提交了欠条一张，被告虽否认在欠条上签字，但对欠条形成过程和欠款25000元的事实表示认可，由此可以确认被告拖欠原告材料款和人工费25000元的事实成立。被告承认于2014年1月26日通过银行转账的方式给付原告15000元用以偿还该笔欠款，但又辩称其在欠条形成当天即2013年11月19日，已将25000元欠款全部偿还给原告，被告陈述前后矛盾，且原告对被告的辩称理由不予认可，认为支据系被告伪造，在本院向被告释明可就支据上“罗维峰”字迹申请鉴定时，被告也明确表示放弃。因此被告的抗辩理由不能成立，本庭不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杜建国（曾用名杜国）于本判决生效后十日内偿还原告罗维丰人工费和材料款人民币10000元。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜建国负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判

原告为证明其主张，向本庭提交了欠条一张，被告虽否认在欠条上签字，但对欠条形成过程和欠款25000元的事实表示认可，由此可以确认被告拖欠原告材料款和人工费25000元的事实成立。被告承认于2014年1月26日通过银行转账的方式给付原告15000元用以偿还该笔欠款，但又辩称其在欠条形成当天即2013年11月19日，已将25000元欠款全部偿还给原告，被告陈述前后矛盾，且原告对被告的辩称理由不予认可，认为支据系被告伪造，在本院向被告释明可就支据上“罗维峰”字迹申请鉴定时，被告也明确表示放弃。因此被告的抗辩理由不能成立，本庭不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽07民终165号上诉人（原审被告）：杜建国（曾用名杜国），男，1968年6月2日生，满族，农民，住义县。被上诉人（原审原告）：罗维丰，男，1958年9月2日生，汉族，农民，住义县。上诉人杜建国因与被上诉人罗维丰合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初1529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法……