民间借贷纠纷 （2017）内04民申202号
裁判要旨
《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十六条规定，一方当事人向对方当事人提出民事权利的要求，对方未用语言或者文字明确表示意见，但其行为表明已接受的，可以认定为默示。不作为的默示只有在法律有规定或者当事人双方有约定的情况下，才可以视为意思表示。本案中，涉案欠条所附的还款条件即礼包出组还钱是欠款人郑某单方意思表示，张某对此并不同意，双方并未达成合意。因此，不论礼包是否出组，郑某均应偿还欠款。本案系借贷法律关系，郑某以张某没有交付产品为由拒绝给付欠款，没有法律依据。汇款凭证中所涉款项，除经宁城县人民法院生效判决认定的25000元张某认可是借款外，其余款项张某均不认可，郑某主张以汇款凭证所涉款项抵销涉案欠款于法无据，不予支持。综上，郑某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑某的再审申请。审判长 刘金龙审判员 阎 明审判员 郑文清二〇一七年八月三十一日书记员 姜 鹏 来源：百度
摘要
《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十六条规定，一方当事人向对方当事人提出民事权利的要求，对方未用语言或者文字明确表示意见，但其行为表明已接受的，可以认定为默示。不作为的默示只有在法律有规定或者当事人双方有约定的情况下，才可以视为意思表示。本案中，涉案欠条所附的还款条件即礼包出组还钱是欠款人郑某单方意思表示，张某对此并不同意，双方并未达成合意。因此，不论礼包是否出组，郑某均应偿还欠款。本案系借贷法律关系，郑某以张某没有交付产品为由拒绝给付欠款，没有法律依据。汇款凭证中所涉款项，除经宁城县人民法院生效判决认定的25000元张某认可是借款外，其余款项张某均不认可，郑某主张以汇款凭
正文（节选）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内04民申202号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑某，女，汉族，1972年1月28日出生，住宁城县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，女，蒙古族，1965年9月14日出生，住赤峰市。再审申请人郑某因与被申请人张某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）内04民终2281号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案……