生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）漯民终字第280号

吴中豪在给被告宋香芹、刘红林安装空调过程中死亡的事实，原、被告及第三人均无异议，本院予以认定。据此，原告吴凡作为吴中豪的女儿，请求二被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。而二被告辩解的吴中豪是为其承包安装空调的人帮忙属加工承揽关系的辩解不能提供相关证据相证明，不予采纳。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条明确规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，因此，原告2013年起诉请求按照2012年度城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，符合相关规定，予以支持，被告的辩解缺乏相关法律依据，不予采纳。被害人吴中豪有原告吴凡、两个第三人及其儿子吴博共四个请求赔偿权利人，因此，原告请求被告赔偿死亡赔偿金数额的四分之一，共计20442.62×20÷4=102213.1元，理由正当，予以支持。原告请求赔偿精神抚慰金12500元、被抚养人生活费88118.09元，被告和第三人在原一审和重审过程中均没有异议，本院予以确认，并将被抚养人生活费依法计入死亡赔偿金项下。关于二被告辩解的吴中豪死亡后与第三人吴现志达成赔

吴中豪在给被告宋香芹、刘红林安装空调过程中死亡的事实，原、被告及第三人均无异议，本院予以认定。据此，原告吴凡作为吴中豪的女儿，请求二被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。而二被告辩解的吴中豪是为其承包安装空调的人帮忙属加工承揽关系的辩解不能提供相关证据相证明，不予采纳。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条明确规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，因此，原告2013年起诉请求按照2012年度城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，符合相关规定，予以支持，被告的辩解缺乏相关法律依据，不予采纳。被害人

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漯民终字第280号上诉人（原审被告）：宋香芹，女，汉族，1969年2月20日。上诉人（原审被告）：刘红林，男，汉族，1969年6月11日。以上二上诉人共同委托代理人：李海防，河南颍昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴凡，女，汉族，2006年1月21日。法定代理人：张彩勤，女，汉族，1974年10月30日，住址同上，系吴凡之母。委托代理人：……