（2015）丽中民一终字第111号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务，对自己的主张应当提供证据。本案中原告与被告华坪县定华能源有限责任公司于2012年3月26日签订的协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。该协议已经明确约定龙泉村煤矿三号井煤开采完不再生产后，才将该矿厂区所占的荒山归还原告。该矿现属停产整合升级期，现原告无直接的证据证明龙泉村煤矿三号井已经彻底停止生产，今后是否进行生产还未确定，按照协议约定，原告暂无权收回龙泉村煤矿三号井所占用的山林。原告的诉讼请求，证据不足，并且属于重复起诉，应当驳回。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告梁邦福的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。原审判决宣判判后，上诉人梁邦福不服，向本院提起上诉，1、请求被上诉人归还上诉人的林地，恢复原样；2、一、二审案件受理费用由被上诉人承担。主要的事实及理由是:一、一审法院认定事实错误。上诉人家住华坪县，在本村分得《责任山》一片，面积为60亩。在上诉人的责任山内开挖有一口煤井(系龙泉村煤矿三号井)，经过几次转让，最后将该龙泉村煤矿三号井转让给被上诉人华坪县定华能源有限

当事人应当按照约定全面履行自己的义务，对自己的主张应当提供证据。本案中原告与被告华坪县定华能源有限责任公司于2012年3月26日签订的协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。该协议已经明确约定龙泉村煤矿三号井煤开采完不再生产后，才将该矿厂区所占的荒山归还原告。该矿现属停产整合升级期，现原告无直接的证据证明龙泉村煤矿三号井已经彻底停止生产，今后是否进行生产还未确定，按照协议约定，原告暂无权收回龙泉村煤矿三号井所占用的山林。原告的诉讼请求，证据不足，并且属于重复起诉，应当驳回。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告梁邦福的诉讼请求

云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）丽中民一终字第111号上诉人（原审原告）梁邦福，男，现年58岁，汉族,文盲，云南省华坪县人，农民，住云南省华坪县。委托代理人（特别授权）刘真松，云南瑞彪律师事务所工作人员。被上诉人（原审被告）华坪县定华能源有限责任公司。法定代表人陈定华，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）王碧榉，云南裕发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）华坪县龙泉村煤矿。……