装饰装修合同纠纷 （2021）粤01民终2236号

本案双方主要争议焦点在于广州市雅茗装饰设计有限公司是否应返还装修款及金额问题。首先，根据“谁主张谁举证”的民事诉讼证据规则，广州市雅茗装饰设计有限公司作为施工人收取装修费，其应对实际施工的工程量及工程造价承担举证证明责任。而广州市雅茗装饰设计有限公司在本案一审中无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据及申请对工程量及工程造价进行鉴定，理应承担举证不能的不利法律后果。其次，广州市雅茗装饰设计有限公司向廖锦春出具的《工程项目核算表》和《材料清单》上载明的金额远远超出其报价金额，而广州市雅茗装饰设计有限公司却未到庭举证证明该金额的真实性和合理性，故一审法院据此不采纳该金额并无不当。最后，广州市雅茗装饰设计有限公司对工程的报价与工程预计金额相近，在广州市雅茗装饰设计有限公司未举证证明涉案工程的实际造价的情形下，一审法院根据预计工程造价和施工进度计算雅茗公司已完成量对应的工程价款合情合理，本院对此予以维持。综上所述，广州市雅茗装饰设计有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳

本案双方主要争议焦点在于广州市雅茗装饰设计有限公司是否应返还装修款及金额问题。首先，根据“谁主张谁举证”的民事诉讼证据规则，广州市雅茗装饰设计有限公司作为施工人收取装修费，其应对实际施工的工程量及工程造价承担举证证明责任。而广州市雅茗装饰设计有限公司在本案一审中无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据及申请对工程量及工程造价进行鉴定，理应承担举证不能的不利法律后果。其次，广州市雅茗装饰设计有限公司向廖锦春出具的《工程项目核算表》和《材料清单》上载明的金额远远超出其报价金额，而广州市雅茗装饰设计有限公司却未到庭举证证明该金额的真实性和合理性，故一审法院据此不采纳该金额并无不当。最后，广州市雅

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2236号上诉人（原审被告）：广州市雅茗装饰设计有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石西路268号广州飞马装饰总汇三层F309.F310铺。法定代表人：钟洪军。被上诉人（原审原告）：廖锦春，男，1989年9月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人广州市雅茗装饰设计有限公司与被上诉人廖锦春装饰装修合同纠纷一案，上诉人不服广东省广……