生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）渝四中法民终字第01435号

陈永华与向春山系承揽关系。因为陈永华以60万的总工程款承包了涉案工程，并且由其负责组织工人施工和管理，并支付工人的工钱，应认定陈永华与向春山形成承揽关系。张果与南方公司系委托代理关系。因为南方公司给张果出具了授权委托书，其授权委托材料齐全。蹇春明和向春山系合伙关系。在电力建设工程内部施工协议上明确载明乙方施工负责人为：向春山、蹇春明，并且两人均在协议上签字，虽然庭审中向春山、蹇春明、张果均认可蹇春明系介绍人，但陈永华不认可，故蹇春明和向春山系合伙关系。涉案工程系高压线架设工程需要有相关资质的公司才能承包，而向春山将工程发包给不具备资质的自然人陈永华，陈永华在施工中受伤，向春山应承担相应的赔偿责任。蹇春明与向春山系合伙关系，故蹇春明应承担连带赔偿责任。南方公司将工程发包给不具备资质的自然人向春山、蹇春明，南方公司对向春山、蹇春明的赔偿责任应承担连带支付责任。供电公司将工程发包给南方公司，南方公司具备相关资质，供电公司在本案中没有过错，不应承担责任。结合本案的实际情况，酌定向春山、蹇春明对陈永华受伤损失承担40%的赔偿责任，南方公司对该赔偿费用承担连带支付责任，陈永华自行承担60%的责任。

陈永华与向春山系承揽关系。因为陈永华以60万的总工程款承包了涉案工程，并且由其负责组织工人施工和管理，并支付工人的工钱，应认定陈永华与向春山形成承揽关系。张果与南方公司系委托代理关系。因为南方公司给张果出具了授权委托书，其授权委托材料齐全。蹇春明和向春山系合伙关系。在电力建设工程内部施工协议上明确载明乙方施工负责人为：向春山、蹇春明，并且两人均在协议上签字，虽然庭审中向春山、蹇春明、张果均认可蹇春明系介绍人，但陈永华不认可，故蹇春明和向春山系合伙关系。涉案工程系高压线架设工程需要有相关资质的公司才能承包，而向春山将工程发包给不具备资质的自然人陈永华，陈永华在施工中受伤，向春山应承担相应的赔偿责

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝四中法民终字第01435号上诉人（原审原告）：陈永华，男，苗族，生于1966年1月11日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：向春山，男，土家族，生于1965年4月20日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蹇春……