离婚纠纷 （2015）北民一终字第442号

本案系离婚纠纷，本案的争议焦点为：一、原、被告的夫妻感情是否确已破裂二、原、被告的婚生儿子由谁抚养三、原、被告的夫妻共同财产应如何分割关于第一个焦点问题，该院认为，原、被告结婚多年，虽培养了一定的感情基础，但婚后双方常因生活琐事产生矛盾，且在原告第一次起诉离婚后至今，双方的夫妻感情并未得到有效改善，且有分居行为存在，原告请求离婚的态度坚决，据此可以认定双方的夫妻感情确已破裂，故应予准许原告的离婚请求。关于第二个焦点问题，该院认为，原、被告的婚生儿子沈某丙现尚年幼，从有利于小孩身心××的角度出发，结合双方的抚养能力及条件，被告有固定住所及收入，且已做了绝育手术丧失了生育能力，符合法律规定的可优先考虑子女随其生活的情形，原告不能证明其具备比被告更有利的抚养能力及条件，故小孩由被告抚养更为适宜；小孩由被告抚养后，原告表示自愿按每月800元的标准支付抚养费系其真实意思表示，被告亦表示同意，该院予以准许。原告有探望婚生儿子的权利，根据双方的实际情况以及从有利于小孩的身心××出发，原告探望儿子的时间可确定为：每周六、周日，共两天。关于第三个焦点问题，该院认为，对于双方的夫妻共同财产，原告主张将房屋

本案系离婚纠纷，本案的争议焦点为：一、原、被告的夫妻感情是否确已破裂二、原、被告的婚生儿子由谁抚养三、原、被告的夫妻共同财产应如何分割关于第一个焦点问题，该院认为，原、被告结婚多年，虽培养了一定的感情基础，但婚后双方常因生活琐事产生矛盾，且在原告第一次起诉离婚后至今，双方的夫妻感情并未得到有效改善，且有分居行为存在，原告请求离婚的态度坚决，据此可以认定双方的夫妻感情确已破裂，故应予准许原告的离婚请求。关于第二个焦点问题，该院认为，原、被告的婚生儿子沈某丙现尚年幼，从有利于小孩身心××的角度出发，结合双方的抚养能力及条件，被告有固定住所及收入，且已做了绝育手术丧失了生育能力，符合法律规定的可优先

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）北民一终字第442号上诉人（一审原告）：沈某甲，1972年l2月6日出生。委托代理人：曾华，广西先导联合律师事务所律师。上诉人（一审被告）：许某。上诉人沈某甲因与上诉人许某离婚纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭于2015年11月2……