民间借贷纠纷 （2021）京02民终11192号

根据一审庭审查明的事实，在李亚平入狱期间，其父母将其资产300余万元交予李岩，李岩自称用于投资股市，并承诺还款500万元。后李岩对其承诺还款一事出具《借据》，该《借据》系其真实意思表示，并未违反法律法规规定，应属合法有效，双方之间形成民间借贷关系，双方当事人均应按照借条行使权利和履行义务。现因时间长远，具体借款时间、款项金额等无法核实，结合李岩多次自述的本金300余万元，以及长达约20年的使用时间，现李岩承诺还款500万元并未超出法律规定范围，故关于李亚平主张李岩按照借条偿还剩余欠款400万元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。关于李岩辩称双方之间并不存在民间借贷关系，且款项并未交付等辩论意见，并未出具有效证据予以证明，一审法院不予采信。据此，判决：李岩于判决生效之日起十日内向李亚平还款4000000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，为支持己方主张，李亚平向本院提交《情况说明》，以证明其资金来源于李亚平的朋友马贻超，该《情况说明》主要内容有：1991年，我在济南的朋友因孩子在

根据一审庭审查明的事实，在李亚平入狱期间，其父母将其资产300余万元交予李岩，李岩自称用于投资股市，并承诺还款500万元。后李岩对其承诺还款一事出具《借据》，该《借据》系其真实意思表示，并未违反法律法规规定，应属合法有效，双方之间形成民间借贷关系，双方当事人均应按照借条行使权利和履行义务。现因时间长远，具体借款时间、款项金额等无法核实，结合李岩多次自述的本金300余万元，以及长达约20年的使用时间，现李岩承诺还款500万元并未超出法律规定范围，故关于李亚平主张李岩按照借条偿还剩余欠款400万元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。关于李岩辩称双方之间并不存在民间借贷关系，且款项并未交付等辩论

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终11192号上诉人（原审被告）：李岩，女，1955年9月14日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：邢志刚，北京市中永律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李亚平，男，1953年3月4日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李博天，北京市信之源律师事务所律师。上诉人李岩因与被上诉人李亚平民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民……