建设工程施工合同纠纷 （2014）邢民二终字第356号

上诉人市政公司与被上诉人川路公司之间签订的《工程分包合同》是经过招投标程序，在双方当事人自愿基础上签订的，是当事人的真实意思表示，应视为合法有效，川路公司按照合同约定将工程前期工作就绪后，根据市政公司主体工程具备地暖安装条件后，已向市政公司提交了进场施工申请，市政公司相关人员同意川路公司进场施工并签字，川路公司按照合同约定向市政公司申请支付进度款30%，市政公司的相关人员也在申请表上签字，但市政公司未按合同约定支付进度款30%，原审认为双方均未提出解除合同终止，合同应继续履行，判决市政公司支付川路公司进度款30%并无不妥。上诉人市政公司主张按照招标文件要求施工材料必须使用进口品牌，但川路公司与市政公司签订的合同中川路公司投标文本显示的材料均为国产品牌，川路公司提交的进场材料也主要为合同约定的成都川路塑胶集团公司的材料，市政公司场地负责人员在材料验收单、检验单上都有签字，应视为双方招标文件的变更，市政公司主张川路公司没有使用进口材料系根本违约的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费232

上诉人市政公司与被上诉人川路公司之间签订的《工程分包合同》是经过招投标程序，在双方当事人自愿基础上签订的，是当事人的真实意思表示，应视为合法有效，川路公司按照合同约定将工程前期工作就绪后，根据市政公司主体工程具备地暖安装条件后，已向市政公司提交了进场施工申请，市政公司相关人员同意川路公司进场施工并签字，川路公司按照合同约定向市政公司申请支付进度款30%，市政公司的相关人员也在申请表上签字，但市政公司未按合同约定支付进度款30%，原审认为双方均未提出解除合同终止，合同应继续履行，判决市政公司支付川路公司进度款30%并无不妥。上诉人市政公司主张按照招标文件要求施工材料必须使用进口品牌，但川路公司与

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邢民二终字第356号上诉人（原审被告）邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台市高新技术开发区江东三路。法定代表人刘宗山，该公司董事长。委托代理人张东来，该公司法律顾问。委托代理人宋斌，该公司职工。被上诉人（原审原告）石家庄川路建筑安装有限公司，住所地石家庄市新华区红星街路西36号付1号。法定代表人周祥平，该公司董事长。委托代理人靳晓辉、ＸＸ伟……