合同纠纷 （2021）湘02民终872号

本案系合同纠纷。原告与被告签订《商铺委托管理协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应全面履行合同约定义务。在合同履行期间，被告要求原告换签中甬奥特莱斯管理新协议，但原告并未提供证据证明被告单方解除了涉案合同，故对原告要求被告支付违约金13480元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：驳回原告曾春桃的诉讼请求。案件受理费137元，减半收取68.5元，由原告曾春桃负担。二审中，义乌公司未向本院提交新的证据。曾春桃向本院提交浙江省高级人民法院（2020）浙民终216号民事判决书一份，拟证明义乌公司使用“义乌国际商贸城”违法，且义乌公司存在单方解除合同的行为。本院经审查认为，该民事判决书与本案无关，不予认定。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为：本案系合同纠纷。本案的争议焦点为义乌公司是否存在根本违约情形。双方当事人于2018年2月8日签订的《商铺委托管理协议》约定，“甲方不得擅自解除本协议及依据本协议补充协议。否则，甲方应

本案系合同纠纷。原告与被告签订《商铺委托管理协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应全面履行合同约定义务。在合同履行期间，被告要求原告换签中甬奥特莱斯管理新协议，但原告并未提供证据证明被告单方解除了涉案合同，故对原告要求被告支付违约金13480元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：驳回原告曾春桃的诉讼请求。案件受理费137元，减半收取68.5元，由原告曾春桃负担。二审中，义乌公司未向本院提交新的证据。曾春桃向本院提交浙江省高级人

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终872号上诉人（原审原告）：曾春桃，女，1962年4月2日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被上诉人（原审被告）：攸县湘东义乌市场管理有限公司，住所地：湖南省攸县春联街道春联社区下万组。法定代表人：张博，该公司执行董事。上诉人曾春桃因与被上诉人攸县湘东义乌市场管理有限公司（以下简称义乌公司）合同纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2021）湘……