买卖合同纠纷 （2016）浙01民终6号

双方于2014年2月26日和4月18日签订的产品购销合同合法有效，应按照合同约定履行各自义务。阿特拉斯公司出具的2014年2月13日和3月10日的合同虽未经百康公司盖章确认，但其提供的送货单和增值税发票可以证实双方之间存在针对该两份合同项下货物的买卖合同关系，双方应按照法律规定履行各自义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。现阿特拉斯公司除了提交增值税发票外，还提交的产品购销合同、送货单、物流单、发货单、快递单等送货凭证，并且其提交的涉案四份增值税发票的金额及货物名称与其提交的产品购销合同、送货单、物流单、发货单等送货凭证记载的货款金额及货物名称、编号一致，该些证据相互印证，可以证明阿特拉斯公司向百康公司交付涉案标的物的事实。百康公司抗辩其并未收到涉案货物，并对送货凭证上签收人的身份提出异议，认为并非其公司员工，但庭审中，百康公司亦表示其系经销商，在收到订单后再向阿特拉斯公司订货，货物送到工地上，张先德、孙喜凤系订货工地上的人员

双方于2014年2月26日和4月18日签订的产品购销合同合法有效，应按照合同约定履行各自义务。阿特拉斯公司出具的2014年2月13日和3月10日的合同虽未经百康公司盖章确认，但其提供的送货单和增值税发票可以证实双方之间存在针对该两份合同项下货物的买卖合同关系，双方应按照法律规定履行各自义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。现阿特拉斯公司除了提交增值税发票外，还提交的产品购销合同、送货单、物流单、发货单、快递单等送货凭证，并且其提交的涉

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终6号上诉人（原审被告）：杭州百康工程机械有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道金恒路**号*幢*********室（浙江金恒德汽车物流广场内）。法定代表人：苗吉新，总经理。委托代理人：陈再飞，浙江之江律师事务所律师。委托代理人：戴昌旵，浙江之江律师事务所律师被上诉人（原审原告）：阿特拉斯?科普柯（上海）贸易有限公司。住所地：上海……