买卖合同纠纷 （2019）粤06民终4905号

本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，围绕旭沛公司的上诉主张，本院对本案二审争议的焦点问题分析如下。关于欠款78820元的债务利息问题。徐度风与旭沛公司在《还款计划书》中约定，利率为“甲方（徐度风）在归还每期款项同时，须同时按同期应付款项的5%向乙方（旭沛公司）支付利息（即每个月还款本金10000元+利率500元）”。依该约定，徐度风原欠款98820元的还款期限为10个月，利息共计为4941元（500元/月×9月+8820元×5%）。可见，双方实际约定以年利率6%计付债务利息。旭沛公司主张双方利率约定过高，并请求调整为年利率24%无理，本院不予支持。一审判决确定以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，与双方约定不符，本院依法予以纠正。至于利息起算日的确定。《还款计划书》约定的还款方式为每月分期还本付息，徐度风于2015年5月偿还了约定的4、5月份的货

本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，围绕旭沛公司的上诉主张，本院对本案二审争议的焦点问题分析如下。关于欠款78820元的债务利息问题。徐度风与旭沛公司在《还款计划书》中约定，利率为“甲方（徐度风）在归还每期款项同时，须同时按同期应付款项的5%向乙方（旭沛公司）支付利息（即每个月还款本金10000元+利率500元）”。依该约定，徐度风原欠款98820元的还款期限为

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终4905号上诉人（原审原告）：佛山市南海区旭沛金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******、旧邵边车站地段土名：大板桥、白鹤坦一带厂房，统一社会信用代码914***********041C。法定代表人：何艳梅，该公司经理。委托诉讼代理人：谢锋，广东聚英华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐度风，男，1968年5月12日……