（2015）浙台刑二终字第331号

原判认定的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）茅昌茂、洪卫勇要求撤回上诉的申请亦符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）茅昌茂、洪卫勇撤回上诉。天台县人民法院（2015）台天刑初字第365号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张虎林判员王学富代理审判员　　郑婷婷二〇一五年十月二十日书　记　员　　徐祖巧 关注

原判认定的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）茅昌茂、洪卫勇要求撤回上诉的申请亦符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）茅昌茂、洪卫勇撤回上诉。天台县人民法院（2015）台天刑初字第365号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张虎林判员王学富代理审判员　　郑婷婷二〇一五年十月二十日书　记　员　　徐祖巧 关注

浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙台刑二终字第331号原公诉机关天台县人民检察院。上诉人（原审被告人）茅昌茂，无业。2005年9月26日因犯寻衅滋事罪被天台县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2014年12月13日因本案被天台县公安局行政拘留10日，同月30日被天台县公安局监视居住，2015年6月30日被天台县人民检察院。上诉人（原审被告人）洪卫勇，个体工商户。201……