民间借贷纠纷 （2016）津02民终1991号

根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。彭毓潜提交了七份徐凤超签署的借条，阐明了欠款1339000元的构成，且经彭毓潜举证证实，其向徐凤超通过转账方式提供借款金额为3228000元，徐凤超作为完全民事能力的主体，经与彭毓潜就双方自2012年11月起的多笔借款和还款核对后，将所欠彭毓潜的款项数额以书面形式予以两次确认，即2014年7月的七份借条为第一次确认，2015年4月的还款协议为第二次确认，故应认定彭毓潜与徐凤超之间的民间借贷法律关系系双方真实意思表示，于法无悖，应受到法律保护。结合徐凤超向彭毓潜还款数额2084900元、借款期间徐凤超多次按月还款36000元（与彭毓潜陈述借款600000元，月利率6%标准计算结果相符）的事实，应认定经双方核对的1339000元数额并无不当。徐凤超负有依约定的时间向彭毓潜归还1339000元之义务。现徐凤超在签署借条及还款协议之后，并未有还款行为，故彭毓潜之诉请，依据充分，原审法院予以支持。关于徐凤超提出2084900元之外，仍有3000000元资金交给彭毓潜一节，因徐凤超所提交之证据为复印件，且

根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。彭毓潜提交了七份徐凤超签署的借条，阐明了欠款1339000元的构成，且经彭毓潜举证证实，其向徐凤超通过转账方式提供借款金额为3228000元，徐凤超作为完全民事能力的主体，经与彭毓潜就双方自2012年11月起的多笔借款和还款核对后，将所欠彭毓潜的款项数额以书面形式予以两次确认，即2014年7月的七份借条为第一次确认，2015年4月的还款协议为第二次确认，故应认定彭毓潜与徐凤超之间的民间借贷法律关系系双方真实意思表示，于法无悖，应受到法律保护。结合徐凤超向彭毓潜还款数额2084900元、借款期间徐凤超多

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终1991号上诉人（原审被告）徐凤超。委托代理人李敬，天津津达律师事务所律师。上诉人（原审被告）单颖。委托代理人李敬，天津津达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭毓潜。委托代理人程国庆，天津天子渡律师事务所律师。上诉人徐凤超、单颖因民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2015年12月30日作出的（2015）滨功民初字第2199号……