民间借贷纠纷 （2017）豫10民终973号

本案存在以下问题:原判认定2015年7月3日由袁潇做为借款人签名的借条中所涉借款与本案诉请的借款是同一笔借款，同时一审法院又以陈朱清未实际向袁潇提供借款，2015年7月3日的借款合同未生效为由判决李金雷返还陈朱清借款本金24万元。二审中，上诉人李金雷申请袁潇出庭作证，用以证明本案涉案款的实际借款人和使用人是袁潇。原判认定借贷关系不清，一审法院在重审时应向当事人释明追加袁潇为被告，如当事人不愿意追加，法院可依职权追加被告，从而查明本案案情。综上所述，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省长葛市人民法院（2016）豫1082民初3671号民事判决；二、本案发回长葛市人民法院重审。二审案件受理费4900元退回给上诉人李金雷。审判长　　徐小燕审判员　　李　杰审判员　　张　靖二〇一七年四月十七日书记员　　邓　威

本案存在以下问题:原判认定2015年7月3日由袁潇做为借款人签名的借条中所涉借款与本案诉请的借款是同一笔借款，同时一审法院又以陈朱清未实际向袁潇提供借款，2015年7月3日的借款合同未生效为由判决李金雷返还陈朱清借款本金24万元。二审中，上诉人李金雷申请袁潇出庭作证，用以证明本案涉案款的实际借款人和使用人是袁潇。原判认定借贷关系不清，一审法院在重审时应向当事人释明追加袁潇为被告，如当事人不愿意追加，法院可依职权追加被告，从而查明本案案情。综上所述，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省长葛市人民法院（2016）豫1082民初3

河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民终973号上诉人(原审被告)：李金雷，男，1989年4月2日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：赵建华，河南华灿律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈朱清，男，1990年8月24日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：常振环，河南世纪风律师事务所律师。上诉人李金雷因与被上诉人陈朱清民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院(2016)豫1……