生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）鲁07民终1786号

付成德与赵洪利发生交通事故并致使付成德受伤属实，临朐县公安局五井派出所的告知笔录证实了事故发生的经过，对此予以确认。付成德主张的复印费为非正式票据，对该项主张，不予支持；因付成德的第一次伤情鉴定未被采用，其主张的第一次鉴定费，不予支持。付成德主张的各项费用，已经确认为27309.02元。针对陈作彬提出的“此事付成德已起诉过赵洪利，不应在向我主张赔偿”辩解意见，对此付成德不予认可，且陈作彬没有提供证据予以证明，对此辩解意见，不予认可；针对陈作彬提出的“赵洪利并不是其砖厂的职工，赵洪利是给沂水县一个专门运砖块的干活，其不应该赔偿付成德的损失”辩解意见，经查，临朐县公安局五井派出的告知笔录，付成德的陈述，赵某的证言，均证实赵洪利系陈作彬所承包的砖厂的职工，且陈作彬对其辩解意见，未提供任何证据予以证明，故该辩解意见，不予采纳。陈作彬主张付成德在住院期间其垫支部分医疗费，付成德对此予以认可，但双方对具体数额均记不清，也无其他证据予以证实，对该主张，不予支持。赵洪利驾驶的无号牌三轮摩托车应投保交强险而未投保，应由赵洪利、陈作彬首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内互负连带责任赔偿，对付成德因本案

付成德与赵洪利发生交通事故并致使付成德受伤属实，临朐县公安局五井派出所的告知笔录证实了事故发生的经过，对此予以确认。付成德主张的复印费为非正式票据，对该项主张，不予支持；因付成德的第一次伤情鉴定未被采用，其主张的第一次鉴定费，不予支持。付成德主张的各项费用，已经确认为27309.02元。针对陈作彬提出的“此事付成德已起诉过赵洪利，不应在向我主张赔偿”辩解意见，对此付成德不予认可，且陈作彬没有提供证据予以证明，对此辩解意见，不予认可；针对陈作彬提出的“赵洪利并不是其砖厂的职工，赵洪利是给沂水县一个专门运砖块的干活，其不应该赔偿付成德的损失”辩解意见，经查，临朐县公安局五井派出的告知笔录，付成德的

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终1786号 上诉人（原审被告）：陈作彬，男，1973年11月2日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：付水红，山东求是和信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：付成德，男，1957年9月21日生，汉族，住临朐县。 被上诉人（原审被告）：赵洪利，男，1958年5月6日生，汉族，聋哑人,住临朐县。 上诉人陈作彬因与被上诉人付成德、赵……