合同纠纷 （2019）浙01民终8149号

本案有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陈丽敏的起诉。 本院经审查认为,根据陈丽敏的诉称内容、在案证据，综合其他涉《杭州云联惠控股有限公司加盟创业项目部协议》纠纷情况，当事人之间的纠纷系因云联惠系统项目而发生，存在“加盟费等于等额云联惠积分补贴”，“享受2度的推荐奖励，每直推新加盟商一度奖励700元，二度奖励500元。老加盟商必须积极帮助新加盟商学习公司业务”，“乐返加盟费”等情节。且以该系统为电商服务平台的“云联惠”特大网络传销案已被公安机关立案侦查。根据《禁止传销条例》第二条“本条例所称传销，是指组织者或者经营者发展人员，通过对被发展人员以其直接或者间接发展的人员数量或者销售业绩为依据计算和给付报酬，或者要求被发展人员以交纳一定费用为条件取得加入资格等方式牟取非法利益，扰乱经济秩序，影响社会稳定的行为”的规定，本案涉嫌传

本案有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陈丽敏的起诉。 本院经审查认为,根据陈丽敏的诉称内容、在案证据，综合其他涉《杭州云联惠控股有限公司加盟创业项目部协议》纠纷情况，当事人之间的纠纷系因云联惠系统项目而发生，存在“加盟费等于等额云联惠积分补贴”，“享受2度的推荐奖励，每直推新加盟商一度奖励700元，二度奖励500元。老加盟商必须积

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8149号 上诉人（原审原告）：陈丽敏，女，汉族，1978年1月6日出生，住浙江省桐乡市。 被上诉人（原审被告）：杭州云联惠控股有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区婺江路****楼****。统一社会信用代码：91330102MA27YFJM4L。 法定代表人：葛凤林。 被上诉人（原审被告）：葛凤林，男，汉族，1962年4月17日出……