（2015）乐民终字第917号

根据双方当事人的诉辩主张，本案的争执焦点在于周树平是否于2015年5月11日对周成清实施了侵权行为。本案系一般侵权纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，周成清应提供证据证明周树平于2015年5月11日对其实施了侵权行为。周成清于2015年5月15日向公安机关陈述的受伤经过，系其单方陈述，与峨眉山市公安局胜利派出所2015年5月11日《接（报）警登记表》记载的内容存在出入，且无其他证据佐证周成清受伤经过。周成清在一审中提供的其他证据仅能证明其身体受伤的事实，但并不能证明系周树平所为。根据前述规定，周成清应承担举证不能的法律后果。综上，周成清的上诉请求，与本院查明的事实不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维

根据双方当事人的诉辩主张，本案的争执焦点在于周树平是否于2015年5月11日对周成清实施了侵权行为。本案系一般侵权纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，周成清应提供证据证明周树平于2015年5月11日对其实施了侵权行为。周成清于2015年5月15日向公安机关陈述的受伤经过，系其单方陈述，与峨眉山市公安局胜利派出所2015年5月

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民终字第917号上诉人（原审原告）：周成清，男，1942年4月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：周树平，男，1972年2月23日，汉族。委托代理人（特别授权代理）：车云华，峨眉山市桂花桥法律服务所法律工作者。上诉人周成清为与被上诉人周树平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院于2015年9月7日作出的（2015）峨眉民……