委托合同纠纷 （2016）辽04民终615号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。委托合同是委托人和受委托人约定，由受委托人处理委托人事务，委托人支付受委托人报酬的合同。原告提供抚顺市司法局《关于录用毕艳飞等52名同志基层法律服务工作者的决定》、辽宁省高级人民法院传票等证据证明被告在为其代理绿叶公司股权纠纷案时不具备法律服务工作者资格，要求被告退返全部诉讼费用，但被告在为原告代理绿叶公司股权纠纷案时并没有以148法律服务所法律工作者的身份为原告进行代理而是以绿叶公司法律顾问的身份为原告进行代理，故对于原告的该项主张本院不予支持。对于原告要求被告退返新疆假投资案的诉讼费、交通费3万元一事，虽案件没有立上案，但被告代原告到新疆办理立案来回的交通费、食宿费等费用已实际发生，且被告为此付出了相应劳动，故该笔费用应当从原告的主张中予以扣除，被告适当退返原告诉讼费1.5万元是较合理的。对于原告要求被告返还三个案件立案费10万元一事，双方各执一词，故应当以被告代原告实际缴纳的诉讼费为准，超出的部分被告应当返

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。委托合同是委托人和受委托人约定，由受委托人处理委托人事务，委托人支付受委托人报酬的合同。原告提供抚顺市司法局《关于录用毕艳飞等52名同志基层法律服务工作者的决定》、辽宁省高级人民法院传票等证据证明被告在为其代理绿叶公司股权纠纷案时不具备法律服务工作者资格，要求被告退返全部诉讼费用，但被告在为原告代理绿叶公司股权纠纷案时并没有以148法律服务所法律工作者的身份为原告进行代理而是以绿叶公司法律顾问的身份为原告进行代理，故对于

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽04民终615号上诉人（原审被告）代志山，男，汉族，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审原告）司景文，男，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人李向阳，抚顺市东洲区老虎台法律服务所法律工作者。上诉人代志山因与被上诉人司景文委托合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民二初字第00755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭……