（2015）深中法涉外仲字第127号

申请人蔡丽丽申请撤销的D182号裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。一、仲裁程序是否违反法定程序。（一）蔡丽丽主张鹏运公司提交专家意见违反了保密原则，但鹏运公司自行委托专家对涉案仲裁提供法律意见，系鹏运公司依法行使自己的抗辩权利，蔡丽丽并没有证据证明委托专家的行为导致涉案仲裁的实体或程序的有关情况被透露给外界，故不存在违反保密原则的情形。至于仲裁庭作出的意见是否与专家意见相同，这是仲裁庭的仲裁权，也不会因此破坏仲裁的保密原则。（二）蔡丽丽主张部分证据未经过质证违反了法定程序，但其所提出的未经质证的证据，仲裁庭并未将其作为证据采用，故仲裁庭未组织双方进行质证，并不违反《仲裁规则》第四十二条的规定。（三）蔡丽丽主张仲裁庭采信鹏运公司提交的《深圳市建设用地规划许可证》复印件，违反法定程序。无论当事人提交的证据为何种形式，仲裁庭都有权决定是否采信该证据，这属于仲裁庭的仲裁权，不存在违反仲裁程序的问题。（四）蔡丽丽主张仲裁庭漏查了一些关键事实，这应是其对案件实体处理的争议，属于仲裁庭的仲裁权，与仲裁程序无关，不属于本院应予审查的范围。二、裁决所依据的证据

申请人蔡丽丽申请撤销的D182号裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。一、仲裁程序是否违反法定程序。（一）蔡丽丽主张鹏运公司提交专家意见违反了保密原则，但鹏运公司自行委托专家对涉案仲裁提供法律意见，系鹏运公司依法行使自己的抗辩权利，蔡丽丽并没有证据证明委托专家的行为导致涉案仲裁的实体或程序的有关情况被透露给外界，故不存在违反保密原则的情形。至于仲裁庭作出的意见是否与专家意见相同，这是仲裁庭的仲裁权，也不会因此破坏仲裁的保密原则。（二）蔡丽丽主张部分证据未经过质证违反了法定程序，但其所提出的未经质证的证据，仲裁庭并未将其作为证据采用，故仲裁庭未组织双方进行

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法涉外仲字第127号申请人（仲裁申请人）：蔡丽丽。委托代理人：叶文达，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托代理人：胡新敌，广东百冠律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）鹏运广场物业发展（深圳）有限公司。法定代表人：DAVIDNG，该公司董事长。委托代理人：王琴姿，广东仁人律师事务所律师。委托代理人：贺程，广东仁人律师事务所实习律师。申请人……