租赁合同纠纷 （2017）鲁16民终1161号

原被告之间签订租赁合同的行为，均系各方当事人的真实意思表示，各方均应按照合同的约定行使权力、履行义务。被告已在租赁合同上注明“2015年11月1号开钻，袁宝庆”，故双方的租赁合同的开始日期为2015年11月1号。从原告提交的被告书写的保证书“本月15号付清……到期不付有权停工”，可以看出，截至2015年12月4日，原告的钻机仍在被告施工的工地，且双方对于施工至15号仍有预期，结合原告的诉讼主张（租用期间自2015年10月30日至2015年12月15日），一审法院认为原告的证据足以证明被告的租赁期间为2015年11月1日至2015年12月15日，被告应当支付租金为18万元（12万元×1.5），扣除被告已经支付的4万元，尚应支付14万元。至于被告反诉要求原告支付其运费3.5万元，被告提交的证据不足以证实是因原告的原因而导致的运费支出，故该项主张不予支持。商业秘密指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益，具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息，而非被告所认为的对签订合同保守秘密（不让他人知悉双方已签订租赁合同），因此，对被告反诉要求原告支付未保守商业秘密的违约金的主张不予支持。

原被告之间签订租赁合同的行为，均系各方当事人的真实意思表示，各方均应按照合同的约定行使权力、履行义务。被告已在租赁合同上注明“2015年11月1号开钻，袁宝庆”，故双方的租赁合同的开始日期为2015年11月1号。从原告提交的被告书写的保证书“本月15号付清……到期不付有权停工”，可以看出，截至2015年12月4日，原告的钻机仍在被告施工的工地，且双方对于施工至15号仍有预期，结合原告的诉讼主张（租用期间自2015年10月30日至2015年12月15日），一审法院认为原告的证据足以证明被告的租赁期间为2015年11月1日至2015年12月15日，被告应当支付租金为18万元（12万元×1.5），扣

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终1161号上诉人（原审被告、反诉原告）：袁宝庆，男，1967年7月14日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：程殿民，惠民天网法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张顺福，男，1963年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：薛宏，山东宏臣律师事务所律师。上诉人袁宝庆因与被上诉人张顺福租赁合同纠……