合同纠纷 （2015）吴民终字第427号

本案的争议焦点是原审审理程序是否违法以及被上诉人暖泉公司是否应当向被上诉人刘恩祥支付材料款1171849.66元。关于原审审理程序问题。经核，上诉人暖泉公司的全称系“宁夏吴忠市太阳山开发区暖泉煤业有限公司”，被上诉人刘恩祥起诉状中的被告虽然是“吴忠市太阳山开发区暖泉煤业有限公司”，但“吴忠市太阳山开发区暖泉煤业有限公司”并不存在，被上诉人刘恩祥所诉被告实际上就是被上诉人暖泉公司，系笔误原因漏写“宁夏”二字，故被上诉人暖泉公司作为本案被告主体适格。另，在原审中，被上诉人刘恩祥虽作为被上诉人群兴公司的委托代理人参加本案诉讼，但并不违反法律禁止性规定，故上诉人暖泉公司认为原审审理程序违法的理由不能成立，本院不予支持。关于被上诉人暖泉公司是否应当向被上诉人刘恩祥支付材料款1171849.66元的问题。本案中，虽然上诉人暖泉公司与被上诉人群兴公司签订《暖泉煤业矿井巷道及硐室工程施工合同》，但被上诉人刘恩祥实际是借用了被上诉人群兴公司资质对涉案工程实际进行了施工并完工，是涉案工程的实际施工人，故上诉人暖泉公司应当承担向被上诉人刘恩祥支付工程款的义务，无须再向被上诉人群兴公司支付工程款。按照施工合同

本案的争议焦点是原审审理程序是否违法以及被上诉人暖泉公司是否应当向被上诉人刘恩祥支付材料款1171849.66元。关于原审审理程序问题。经核，上诉人暖泉公司的全称系“宁夏吴忠市太阳山开发区暖泉煤业有限公司”，被上诉人刘恩祥起诉状中的被告虽然是“吴忠市太阳山开发区暖泉煤业有限公司”，但“吴忠市太阳山开发区暖泉煤业有限公司”并不存在，被上诉人刘恩祥所诉被告实际上就是被上诉人暖泉公司，系笔误原因漏写“宁夏”二字，故被上诉人暖泉公司作为本案被告主体适格。另，在原审中，被上诉人刘恩祥虽作为被上诉人群兴公司的委托代理人参加本案诉讼，但并不违反法律禁止性规定，故上诉人暖泉公司认为原审审理程序违法的理由不能成

宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吴民终字第427号上诉人（原审被告）宁夏吴忠市太阳山开发区暖泉煤业有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人袁西贞，系该公司副总经理兼矿长。委托代理人王文彬，宁夏清瞳律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）刘恩祥，男，1961年9月20日出生，汉族，住山东省新泰市。委托代理人马家明，宁夏马家明律师事务所律师。特别授权代……