合同纠纷 （2017）鲁12民终365号

经被告魏淑英介绍，原告黄淑琴向宏发理财公司投资20万元，后被告魏淑英将原告手中持有的宏发理财公司出具的对接资金托管凭证收回，并以个人名义为原告出具借条一份并在借条上载明“以前的协议作废”（被告魏淑英自认该债务）。结合证人证言、电话录音等在案证据，足以认定该债务已转移至被告魏淑英个人名下，魏淑英和黄淑琴形成新的债权债务关系，黄淑琴系债权人，魏淑英系债务人，故原告黄淑琴要求被告魏淑英偿还该借款的诉讼请求，该院予以支持。因原、被告未在借条上约定利息，亦未约定还款期限，因此对利息部分，可自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告卢永林与被告魏淑英系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，故原告要求被告卢永林偿还借款及利息的请求，该院予以支持。第二次庭审被告魏淑英、卢永林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六

经被告魏淑英介绍，原告黄淑琴向宏发理财公司投资20万元，后被告魏淑英将原告手中持有的宏发理财公司出具的对接资金托管凭证收回，并以个人名义为原告出具借条一份并在借条上载明“以前的协议作废”（被告魏淑英自认该债务）。结合证人证言、电话录音等在案证据，足以认定该债务已转移至被告魏淑英个人名下，魏淑英和黄淑琴形成新的债权债务关系，黄淑琴系债权人，魏淑英系债务人，故原告黄淑琴要求被告魏淑英偿还该借款的诉讼请求，该院予以支持。因原、被告未在借条上约定利息，亦未约定还款期限，因此对利息部分，可自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告卢永林与被告魏淑英系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，故原告要

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁12民终365号上诉人（原审被告）：魏淑英，女，1967年9月23日出生，汉族，住莱芜市莱城区。上诉人（原审被告）：卢永林，男，1968年4月29日出生，汉族，现住莱芜市莱城区，系魏淑英之夫。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：亓忠良，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者，执业证号：31512041109395。被上诉人（原审原告）：黄淑琴，女，19……